几年前还在干这种前端的事的时候，
没有那个‘仅凭一纸声请状’就可以弄到支付命令的事
最起码也要有个借据影本、以及对银行来讲，授信约定书一类的
非讼说是形式审查，那‘形式’也是要有的
要我说的话这该是法院的审查责任，一如法拍凶宅该是法院去主动追查一样
要这样干人力不够多就大声讲要增添司法人力，这也不是不能面对的话题
难道是后来那个‘督促程序自动化’的影响？
这玩意上路时我已经不管前端的事了，也不大清楚
版上有哪位先进在实务界有接触到这新玩意的不妨出来说看看？
不过，如果是改要在这上面做什么‘修法’，要求声请者更多的举证责任的话
那干脆把这个督促程序废掉算了，人家直接起诉就算了还跟你搞非讼程序
几年前的经验，督促程序已经很旷日废时了，
若干法院发确定证明还挺不甘不愿的非得打电话去催才会发（当然，也许他们很忙）
最后原本应该简便的程序，对银行这种有时间压力的来说，反而不如挂一串去起诉
所以经常都可以看到简易庭一排就百多庭，都是银行法务在告人这样
这种前端的事俺已经不管多年，要不以前在法院发呆看灯号还挺烦的