※ [本文转录自 CrossStrait 看板 #1Ig9CcX3 ]
作者: william2001 (人间似水泊) 看板: CrossStrait
标题: Re: [闲聊] 重温李显龙今年新国庆中文演说
时间: Thu Dec 12 00:30:25 2013
※ 引述《koukai4 (约翰.法雷尔)》之铭言：
: 嘘 Kunluns:所以民主效率低下。因为选民不负责任。 112.97.30.2 12/11 14:00
: 嘘 Kunluns:普选让无知百姓参与他们完全没能力承担的 112.97.30.2 12/11 14:03
: → Kunluns:活动，效果可想而知。应该对选民进行资格 112.97.30.2 12/11 14:04
: → Kunluns:筛选，不了解政治、经济、文化、逻辑的人 112.97.30.2 12/11 14:05
: → Kunluns:没资格投票选举领导人。 112.97.30.2 12/11 14:06
相反地，若有的话，
不需要选举领导人，
就直接提议案，
让相关专业知识的人做决策。
: → Kunluns:即使楼主只是开玩笑式的说话，也该批评。 112.97.30.2 12/11 14:07
: 针对这串，小妹有点不成熟也不完整的反对意见。
: 因为选民不负责任，所以民主效率低下。所以我们要限定国民参政权的资格。至于资格限
: 定就在对政治经济文化的有一定程度了解的人。
: 假设接受国民教育完的人应该有一定程度了，那以台湾为例，除去特例，大部分人都能完
: 成国民教育。但是这些资格仍然不够，那以大学教育完成好了，再不构，那研究所教育好
: 了，于是推得再远一点，选举前可能要先接受考试，台北车站前，或许会设立国民投票权
: 的考试补习班。
: 这样看来效率应该不错，但其实不够细分，每个人对知识都有偏见偏门的一面，不是每个
: 人都是万能上帝，那么针对经济事项我们就特选出拥有经济知识的人为我们投票、教育事
: 项我们就特选出教育知识的人来投票，如此一来，国家事务执行肯定更有效率。
: 那么，谁去划分这条特选的线?谁有权去画出这条特选的线?究竟谁有资格去去判断一个人
: 的智识与判断能力?
: 国小毕业的人在智识上就比不上大学毕业的人吗?你说没关系，我们用选举前考试来替代
: ，这样一视同仁，没有平等权的问题了。那么国家事务包罗万象，谁出题，谁又有权出题
: ?作答正确与否，作答正确后就有能力负担选举权的重担了?
我很同意啊。这个想法我以前在本版就有讲过了，
我的构想就是直接民主，把推行政策的权力从代议士的手中拿了下来，
交给具专业性选民来负责。
至于提到专业性考量，
相关科系毕业就行了，顶多再加个考试来筛选。
例如几万个土木系或交通专业的毕业生在网络上的集体决策要盖捷运线，
我相信比几个立委，在xx委员会这样子协商来的好。
如果还觉得他们不够专业，
那么就设立以相关科系博士为门槛，加上5年相关工作经验，
这样子我想某个议题，
在台湾也能够出个几百个人来决定。
我相信直接民主会比间接民主来的好，
可以避免少数菁英图利自已，
也是21世纪未来的趋势，
可以成立网络议会。
基本上在台湾这种鸟民主，
我连个家里附近的公园长什么样都没法决定的，
难怪诱因低，
投票率在全世界民主国来看，
也是很低啊。
就是因为选民没有决定权嘛。
所以对岸的中国人有些老是羡慕台湾的民主，
我说还好啦。
很多工程款都进了某些财团特权分子的荷包里，
所以品质不一定比中国好，
如果中国的决策者不要太贪的话，
搞不好你们那边盖的图书馆啦，学校都比台湾好，
那个汶川大地震之后，
很多新的市镇盖出来了，
我有看到图片，
很棒啊。
就是这道理。
中国的既得利益阶层在网络、媒体日益发达的现在，
他们拿钱，和我们这边立委背后的金主拿钱也是一样的道理，
我不觉得台湾有比对岸高明到哪边去，
如果他们有大国崛起的企图心的话，
只要比台湾的那些爱乔事情的立委还少拿一点，
用好一点的建筑团队来盖公共工程的话，
说真得，我不觉得民主就一定会比专制好。