坦白说 我看到一个很娘的家伙也是会不太顺眼
看到大男人穿着女人的衣服留着长发还化妆也会觉得很恶心
但是相对于此
看到有人在公共场合抽烟 乱丢垃圾也一样不顺眼
看到穿的自以为很帅的"帅哥"骚扰摆明不愿意的女性的时候也是感到恶心
看到有醉鬼在搔扰路人 随地吐槟榔汁 满口的脏话 也更加不顺眼
看到喝醉了还硬要说自己没醉坚持要开车更是让我感到无比恶心
更不要说那些动不动就拿暴力威胁别人 用权势胁迫别人就范
搧动周遭的人联合攻击自己看不顺眼的对象
更是让我觉得应该把这些人永远隔离
我就不懂 为什么有这么多人对种种恶心的事情都能无比包容
却对别人的外表感到无法容忍?

因为性直结到人的繁殖本能 特殊性向平权者真正的敌人是此繁殖本能 无他

人退同性爱者的厌恶 与对虐童者的厌恶我相信有其共通性对

那这些反对同性婚姻的人 有任何实际的作为帮助社会上的受虐儿童吗？

如果"眼见"儿童受虐相信多数人不会坐视 反之眼不见就装死正如许多人都说以前我不反同性恋 直到我看到甲甲...

那这些抗议同性恋的有多少眼见同性恋让下一代过的不好甚至价值观扭曲了?举出一个 只要一个就好

理性上多数人(至少愿意尝试)接受 但有本能的抵抗

反过来 异性婚姻抚养的小孩却性格扭曲的 我随时可以举出一狗票

因为法律及传统都不接受 所以台湾这种前例应极少

法律都不许可了，怎么去找出案例来?

那既然没看过 那所谓看到所以反对的说法是哪来的?

为什么选总统的时候就会相信未知论 换人做作看

但许多人在没有实例下就认定同性育儿必有恶果 就无说服力

基于对改变的慎重啊，偏偏这又不能实验。

我就觉得选一个过去从来没有实绩只会讲漂亮话的当总统比开放同性婚姻更是危险

那你可以主张，台北市试辨同性婚姻具领养权，意下如何?

小孩不是你的实验品 不要那么自私

社会和全体人民的幸福也不是实验品 为什么可以换人做做看?

为什么要把小孩丢进薛丁格的箱子里啦

让小孩处于半生半死的状态 然后说等打开箱子确定是坏的然后再来改?

为什么要把整个社会丢进薛丁格的箱子里啦

为什么社会对其他影响更剧烈的事情包容性都很大却对同性婚姻的包容性非常的小?

如果你有好的研究方法可以主张啊

我不是已经主张了吗？

我还看到很多基督/天主教开的育幼院勒 甲甲的帮助在哪

套用上面别的网友的逻辑 你看过几个同性恋？

我认为领养议题 甲甲是完全没立场跟教徒战

那对于一个从来没干过任何行政首长职的人直接跳级选总统你的看法如何?

别人已经育幼院开几十几百年 甲甲跳出来说我比育幼院好toss salad比较快啦别跳针喔 这是两件事吧

你是在直接攻击民进党台联党和新党亲民党等等新建立的党吗?

又回到我的PO文了 来公投啊

可是基督徒不是强调一夫一妻的传统家庭才是孩子最好的

事实上就是不敢嘛 到处呛人歧视不懂人权民治未开比较屌

可以先从支持度高的地方推起啦...不然难上加难

怎么现在提起育幼院呢？怎么不是一对教徒夫妻收养一个

我有朋友在天主教育幼院工作 他说他们机构没啥在管同性婚姻

人家教会不知道做了多少善事 甲甲每次上新闻没有一件好事

会上新闻的有那件是好事？黄色小鸭常常上新闻 应该禁止来台

生鸡蛋无 放鸡屎有 对社会没半点贡献也敢整天出来靠邀权益 干

翻开历史，教会做的坏事绝对比好事多

教会每次都叫教徒乐捐这么多钱 同性恋有叫你捐钱给他吗?

十字军东征、三十年战争、猎女巫，还迫害迦利略

GV说得对 以后哪家企业雇用甲甲 就拒买该公司的产品和服务以免大家的钱落入甲甲的口袋

甲甲先停止整天滥交浪费一堆爱滋医疗资源再说啦 干

楼上GV大要不要先看看这个 http://ppt.cc/OyCL

韩国爱滋司机滥交！　数十名女子受害

我们近百年的价值观型塑还不就拜基督教伦理所赐(一夫一妻

这举例跟萧大立委一样　举例很奇怪

以前也是一夫一妻不是吗？其他叫做妾

其实以前的规定是妾生的孩子 还是算妻子的