王健壮／大家轮流来道歉
【联合报╱王健壮】2013.09.29 03:57 am
以前有人说“法院是国民党开的”，现在却有人问“立法院难道是他们开的？”“他们”
指的是柯建铭与王金平。
这个疑问虽然有点夸张，但媒体上有张照片却可以替这个疑问作注脚。
照片的场景是立法院议场，画面上方是站在主席台前的王金平，中间是柯建铭，双手抱胸
站在议事人员的座位间，下方则是手持标语牌高呼口号的几位民进党立委。柯、王二人冷
眼睥睨台下，颇有站高山看马相踢的味道。
一张照片胜过千言万语，可见立法院即使不是他们二人开的，但到现在仍由他们当家作主
，国会议事也系于他们二人之身，却毫无疑问；关说案好像不曾在他们身上留下任何痕迹
。因关说案而留下痕迹的那两个人，江宜桦与黄世铭，最近进了他们的地盘后，就祇能任
由他们摆布，一个不准上台报告，另一个被柯建铭四度质询炮轰，并且冷冷抛下一句狠话
“你已经死了”；何谓天下事无奇不有？此之谓也。
有人统计过，立法院平均每天要支出一千多万元，民进党三次不准江宜桦上台，让议事停
摆三天，就耗损了三千多万人民血汗纳税钱。王金平声请假处分的保证金才花了九百多万
，但结果却让人民花了三千多万，来看他们演出的“国会龙头复仇记”，这个代价也未免
太不符比例原则了。
更讽刺的是，一位运将因不满政争而自杀后，经建会主委管中闵祇因回应不当就被人批评
冷血，依此逻辑，民进党立委因政争而浪费人民数千万血汗钱，难道不该被人批评冷血？
三千多万可以救助多少运将生计，何必花在那些立委身上？
民进党一向习于以目的来合理化手段，但如果民进党确信江宜桦毁宪乱政，合理化的手段
应该是在总质询时，严厉质询他谴责他，哪有让他闲闲坐在台下当了三天低头族的道理？
更何况，接受质询是阁揆之责，质询阁揆是立委之权，天底下哪有立委弃权而让阁揆卸责
的国会？杯葛江宜桦上台祇是立法权对抗行政权的形式之争，质询江宜桦才是实质之争，
可见民进党用错了手段，也搞错了目的。
再谈道歉。民进党给江宜桦的条件是“不道歉不准上台”，但在关说案引发的政治风暴中
，应该道歉的又何止江宜桦一人？如果每个人都该道歉，但道歉总该有个先后顺序，在江
宜桦道歉之前，难道柯建铭与王金平不欠社会一个道歉？江宜桦不道歉不准上台，柯建铭
与王金平不道歉，岂不也应不准再主持议事？况且，如果该道歉的人都是因毁宪乱政而必
须道歉，难道大家排队轮流道完歉后，一切都船过水无痕？
再退一步说，王金平等人即使不为关说案道歉，起码也应为国会瘫痪而道歉。美国民主与
共和两党，最近虽然为了债务上限争执，再次让联邦政府面临关门危机；但他们即使再争
，也是在议事程序中争，绝不会以霸占议场手段相争；国会瘫痪造成国政失能，难道议长
与党鞭不应道歉？
〈立法委员行为法〉第七条规定，立委不得有“占据主席台或阻挠议事进行”的行为，违
反者得由主席交纪律委员会议处。
既然国会自律在关说案后已成“显学”，王金平如果依法移送带头霸占议场的柯建铭等人
，岂不既可彰显自律精神，又可贯彻议长中立原则，更可破除国会是他们开的疑虑？一举
三得，盍兴乎为？
（作者为世新大学客座教授）
【2013/09/29 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 王健壮／大家轮流来道歉 | 名人堂 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8192351.shtml#ixzz2gFtbdkz2
Power By udn.com
王金平 柯建铭还没道歉 倒是检察总长黄世铭先道歉了
会不会最后王金平还没滚蛋 反而马英九先下台了呢?