对象繁杂白做工 检调：傻瓜才监听总机
【联合报╱记者饶磐安、张宏业／台北报导】 2013.09.29 02:35 am
特侦组遭质疑滥权监听立法院总机，引发争议。资深检调人员指出，总机电话进出繁杂众
多，过滤不易，难以准确监听到目标对象的对话，不仅多做白工，且会“损及无辜”，实
务上不会监听总机；而监听特定分机的困难度更高。
资深检调人员表示，监听目标的手机、专线电话或传真机，较易蒐集到当事人对话，蒐证
效率高。监听总机困难度很高，主要是总机常有几十线或数百线分机，经总机进出的电话
量庞大，很难准确监听到当事人对话，且会浪费很多人力及时间在过滤无效电话。
监听立法院总机为例，如果立法院有一百支分机，监听单位等于每天要监录这一百支电话
的双向通话内容，不但要花数十倍人力译文，且无法准确锁定对象监录，只有傻瓜才这么
做。熟悉监听业务的调查局干员说，可能花两小时译文一通分机通话，结果只是工友在聊
天。
挂线监听特定分机的难度更高，技术上很难克服；调查局北机站监控前高院法官陈荣和时
，明知他有可能用高院分机打电话谈论收贿细节，但也无法掌握谈话内容。
“若真要监听分机，只有一条路，就是使用窃听器（俗称夹小老鼠）。”但这是是违法行
为，，办案单位不会这么做。不过以往调查局追查共谍、警方办掳人勒赎案，曾挂线监控
传真机，常有意外收获。
此外，就算侦办单位向法院声请监听总机，法官也会考量监听效率低，且听到许多与案件
无关的电话，有“殃及无辜”之嫌而打回票。
法界人士说，特侦组上线监听的是否为立法院总机，法官在核发通讯监察书时会知道得很
清楚，除非特侦组未附资料或资料不正确就“扩线”，否则应该不会出现“一支电话，两
个所有人”争议。他们说，若特侦组监听的是立院总机，“那真的很罕见”。
到底是扁珍组的资深检察官搞乌龙误听总机?
还是被立院婊 原来不是总机 只能录到逼逼生 最近才变总机?
(最近才出现,你好 这是立法院)
如果是乌龙误听总机,还听"你好 这是立法院"一个月,那也太笨了,根本不适任当检察官
连当调查员都不够格,该集体辞职了