想请教版上法律知识渊博的、以及对整件事来龙去脉清楚的大大们：
特侦组监听立法院总机，可能“合法”但恐有“违宪”之虞，无论如何至少
正当性有相当大的疑虑，这恐怕值得黄世铭引咎下台。
但是，掌握柯透过王向曾关说的证据，是由立法院总机监听到的吗？还是由
其他电话？而这几笔监听有“违法”或“违宪”吗？
如果借由其他笔“合法”又“合宪”的监听掌握了罪证，依此指控柯透过王
向曾关说，那难道柯和王一点事都没有吗？有任何法律途径可以起诉他们吗
？难道国民党自己党内为了罪证确凿的“关说”之不正当而撤销党员的党籍
，不是党内的自治而且有足够的正当性吗？
我对此案的原初关注是“关说”，如果它扯出“违法监听”这种议题也OK，
如果可以趁机把滥权的特侦组或黄世铭搞倒我也乐观其成。但是，可以因为
某几笔监听滥权违宪，就把由其他没问题的监听得来的证据忽视吗？可以因
为黄世铭与特侦组被抓包“没牌照的特务”，就放过柯透过王向曾的关说吗？
以上逻辑推衍争议点很多，我也没有对其中所有关键点都一一查证，还请版
友们纠正。
我只觉得事情都要分开来看：有些合法，有些不合法，不能因为某一单位做
了几件不合法的就把它做的事全部打为不合法；一次政争的两边可能都有违
法情事，不能因为一边被查出滥权监听就把另一边的司法关说轻轻放下。