[新闻] 修法乌龙…教授除罪 竟要司法机关扩大解释

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2013-06-05 12:17:43
这一定要强调,法律通过是要三读的。什么是“读”?就真是主席朗诵条文出来,
然后问是否立法委员有意见。特别是二、三读,基本上就是要这些人去检查是不是有
文字的错误。
成天推说是工作人员的错,这件事最保守也必须说是所有在场的立委全部怠忽职守
。我现在开始想一个更阴谋论的版本:搞不好绿营在条文审查之前就已经党和党间协
商要通过这条文了,所以刻意炒作柯文哲的事件当成自己“不得已”同意的借口。
作者: guest001 (guest001)   2013-06-05 12:19:00
本来就是这样才合理吧XDDDD我不相信柯有这么大能耐能影响蓝绿立委
作者: bcae (工诗学剑的男孩)   2013-06-05 12:19:00
重点一直都是民代 没有教授
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-05 12:22:00
可以用这题材拍蛮牛广告了
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2013-06-05 12:43:00
白烂立委 无耻立委 垃圾立委 猪仔立委 王八立委 人渣立委
作者: guest001 (guest001)   2013-06-05 12:44:00
还好我立委没投过KMT跟DPP(笑)
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2013-06-05 12:46:00
这次是朝野协商直接通过,连三读程序都省了
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2013-06-05 12:47:00
这好像是立院内规,无异议通过的话,根本不用表决
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2013-06-05 12:49:00
可以省三读法定程序? O_O
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-05 13:01:00
早就说好的东西干嘛去看? 我相信这真的视工读生打错了XD
作者: strangegamma (黑川)   2013-06-05 14:16:00
这一届立委省略过太多东西,程序也不正确,可以看VOD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com