话说
已经有人在FB上面把这个草案跟箝制言论自由连结在一起了
马政府要箝制言论自由囉，你不怕吗>.^
http://i.imgur.com/6XdcFm3.png

言论自由？o_0a

用盗版的都很大声

基本上就是乱扯乱画线

我个人也反对就是了 不过吱吱又要上纲到马英九实在可笑

这法案比较偏向SOPA 我认为扯到言论自由有点太过了问题是现在网络平台上的风声都是说什么这法案就是马政府

要对台湾的言论自由准备送终了一样

那些人生活中一切不如意都是马英九害的，他们从不自己负责自己的不如意。

台版SOPA有蛆蛆支持应该有机会过

问题是很多蓝营的也不太支持这种法案而很奇怪的是 为什么每次都要说我们这些人是什么政府同

有人只能简单分蓝绿啊... 科科~

路人 好像我们和别人意见有点不同就要贴标签 这是?

不.我反而支持这法案.因为这法案根本抓不到啥鬼XDDDDDDD

其实这个法案 只是让夜市的盗版业者更猖獗罢了

可是夜市盗版业至少违反事实发生在国内 比较方便抓啊 XD

问题是有在抓吗？ 被抓的也至是工读生 幕后老板根本抓不

到 一点意义也没有 跟诈骗集团只抓到车手一样没意义

左岸现在也开始重视影音版权了 土豆就是其中一例

除了中国的IP以外其余国家都无法透过自己IP观看

那是因为规避海外著作权人的控诉问题吧...

因为之前中国的土豆为了与国外的影视业者合作 其中一项就是改善著作权问题...

所以我相信台湾现在提出这个应该是有其他目的

楼上 哪有什么目的 这不是保护财团是什么 ?所以结论就是政府只要做一点政策就是讨好财团

我认为这是美国的要求之一.

图利财团不意外

我是没支持这个法案,但是上纲到言论自由也太扯了

干脆说马英九用李佳霏当发言人是性骚扰好了

受不了, 一堆天朝百姓要翻墙出来看youtube

一堆台湾乡民要翻墙回去看土豆....这...

结论 得不到的最美 (疑?

http://www.youtube.com/watch?v=y1XLCE3MARQ 是很像

sopa没错 看看别人怎说?

现在就是怕提出这个有其他目的 尤其行政机关赋予司法

权 要封锁什么就是他说的算

如果被判定侵权网站有任何对国家政府的反对言论

那就确实影响到言论自由了

看看史瓦兹的事件(关键字:rss) 现在无限上纲的 会让

人认为是智慧财产权 反对盗版是正常的 但行政司法要

独立 也应该避免用此种会让人误解的方式来做 应该去

告到那些网站关站 而不是封锁民众这边 看智财局会议

纪录 不知道为何会180度转变 使用这种让人非议的方式

http://ppt.cc/qpIi 这种转法 让人觉得案件不单纯阿