楼主:
setzer (setzer)
2013-05-04 17:30:18〔自由时报记者施晓光／台北报导〕立法院国民党团昨天呼吁尽速通过“传染病防治法修
正草案”，课予媒体报导不实疫情资讯时，有更正义务，否则就要处罚；民进党团则回应
，草案增订可对媒体开罚的规定，是箝制媒体言论自由。
国民党团副书记长林德福表示，媒体应该善尽正确报导的责任，如果有错误，本来就有更
正义务，况且草案明定媒体若不更正，才会处罚，不能因为媒体拒绝更正被罚，就当成箝
制言论自由。
疾管局副局长周志浩对此表示，媒体正确报导疫情讯息给民众，就能减少社会不安。
民进党团干事长潘孟安表示，草案已有报导错误需更正条文，还要增订可对媒体开罚的规
定，完全是封杀媒体言论自由，行政滥权，民进党不会同意。
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-05-04 17:33:00本来就应该要罚 上次大话说H1N1会死台湾一半人口
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-04 17:33:00靠! 报导不实强制更正是箝制媒体自由???
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-05-04 17:34:00明天要是绿霉说T病毒要毁灭台湾也不能罚就对了
看那个什么周刊,还不是先乱写,后面被告赔钱也甘愿.
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-05-04 17:40:00应该要办光纤100M才对
作者:
killyou (xxx)
2013-05-04 17:42:00我们可以不造谣做假误导欺骗,但是媒体不能没有言论自由啊!
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-05-04 17:42:00立场(绿油油)
搞清楚 言论自由是有自由评论时事而免于被逮捕的自由
媒体报导疫情本即须尽其传达客观事实之义务 况且又不罚
过失(事后更正不罚) 只罚故意造谣 这个法律哪里有问题？
作者:
tsgd 2013-05-04 18:19:00媒体的言论自由 业务也包含遥指部的建立吗XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-05-04 18:44:00政府不能箝制人民散步谣言的自由
作者: chaunen 2013-05-04 20:07:00
对执政有半点威胁的就快速通过法条加以禁止.
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-04 20:09:00考虑到媒体传播错误讯息对社会的伤害 为什么不能罚？是怕以后
作者:
hmnc (香菜党终身党工)
2013-05-04 20:10:00某报再也不能造谣吗？
作者:
aycc (小海豚)
2013-05-04 20:49:00我咧~~散播谣言也叫自由
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-05-04 20:53:00南线雯:更什么正啊! 小孩的玩意.
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-04 21:49:00.....................................
楼主:
setzer (setzer)
2013-05-04 21:49:00“传染病防治法修正草案” <- 这年头连新闻都不会看的人听说还是什么录士耶....
深入？要深入之前来点基本测验，PWR 跟BWR是什么？
立委跟行政官员的专业性拿去民调的话结果一定后者赢XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-04 21:51:00没看清内容就议论的有资格说人不理性吗XDDDDDD
同样的 主管机关不透明 媒体质疑有疫情危险若通过此法 是不是在威胁媒体？
媒体？拿去民调看他的可信度跟官员比的话....XDDDDDDDDD
楼主:
setzer (setzer)
2013-05-04 21:54:00耐心? 不去看文本被电到飞起来再来转弯还想赚嘴爽啊? XDD
楼主:
setzer (setzer)
2013-05-04 21:55:00还不就只有政府一定不可信的陈腔滥调...
我没说政府一定可信。但跟所谓的媒体跟立委比起来嘛～要离题再回证本题我也会，当年陈肇敏说‘不知道桃园有
旧空军基地’一事在媒体上闹的满城风雨，请问一下今天是不是还有人认为陈肇敏当初真的不知道大园有旧空军基地？愿意回答就回答
陈肇敏那件事事实上就是立委跟媒体一起给陈吃死猫，哼哼
陈吃死猫算了，反正就他一个，如果这种喂死猫的做派是用在发电政策上，用在疫情防制上？
草案过了之后三民自又少了一些可造谣新闻 这怎么受得了
作者:
aycc (小海豚)
2013-05-04 22:25:00法条不是说传染病,哪里讲到核四了?