楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-05-01 12:06:47反驳这种狗屁判决还不容易
稍微有点智商或是良心没有被狗吃了的人都可以
问你一句话就好
吴淑珍的法定职权是什么？
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:07:00吴淑珍的老公是谁?
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-05-01 12:08:00
扁家是无罪的!!
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:08:00新闻第四段说判决书阐释职务行为“不以法定职权为必要”
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:10:00是要电所谓的司法铁孃洪英花吗
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:12:00所以现在在关的是陈水扁你有什么问题？
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-05-01 12:15:00
要关的时候一堆"人民"说快死了还要关,没人性
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:15:00所以你主张吴淑珍无罪喔？怎么那么刚好跟洪英花一样
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:17:00恭喜你跟“司法铁孃”见解一致，下次可以跟小芬一起玩
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-05-01 12:18:00
反正一堆"人民"的真面目现出来,只是想趁机替扁案翻案
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:19:00呦，现在变成吴淑珍拿钱办事，陈水扁不知道没出力了？？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:20:00护航难看？讲到不想听的就说护航吱吱这招太弱了吧？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:20:00你是陈水扁下属，你接到吴淑珍电话指示办事，你要不要问
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2013-05-01 12:21:00或是放大绝说你在取暖
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:21:00一下陈水扁是怎么回是该怎么办？
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:22:00难看哪，这种逻辑也敢来献丑
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:22:00某d快回去玩香蕉吧！不知道我在酸50针不必关，想必是崩溃。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:23:00S
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:25:00林益世那个判到死我都没意见，现在法官判决你讲点会的来听
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:25:00你这逻辑都敢讲别人护航了，别人为何不敢讲？提一下就崩溃?何况五十针这个救援点也是您老自己拉出来了，有没有吱吱喜
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:26:00欢把扁家拉出来救援，却老爱反过来说这是kmt拉的八卦呀？
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:26:00一开始就直接战林益世就好啦，被电翻了才回到林益世怪谁呀
你看刑法31条了吗? 吴淑珍有没有职权不是重点阿zz
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:27:00还 BJ4 哩，是要你讲点会的也讲不出来吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:28:00哈哈哈，又在脑补了
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:28:00七年，贪污部份无罪 v.s. 十一年贪污定谳 BJ4？？这是什么
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:28:00现在是吱吱没脸也硬要把这两件案子一起看。
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:29:00把014判到死689也不会有意见，而不是像你一样想帮阿扁
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:29:00奇怪咧！都几年了你这自婊的老毛病就是改不了。
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:29:00林益世贪污无罪部分法官所持的法条你会不会看？那个字不懂
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:30:00现在被电翻了就怪鬼岛呀？怎么讲旅美自婊哥都有话讲呢。
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:30:00想护航扁还遮掩啥XD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:32:00看吧！又把问题推给别人了，你就只会这个。马狗为什么不同意？人家依法，即然你的说法都会认同这个了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:33:00你今天发这篇文要替扁家开脱什么？旅美观念吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:34:00扁迷就是扁迷怎样都有话讲。唷~~旅美哥开始讲别人脑袋有问题了咧。
作者:
viery (viery)
2013-05-01 12:34:00跟这种鬼扯党证的说那么多干吗
作者:
geosys (流星)
2013-05-01 12:35:00XDDDDDDDDDD 014和扁两份判决书会互婊？等妳来当大法官吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:35:00又把花果山那套拿出来了XD
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:36:00你先发文说判有罪法官没同理心，又发文问吴淑珍法定职权何在
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:36:00难怪你这自婊病一直治不好，花果山香蕉吃太多呀？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:37:00从昨晚崩溃到现在，五十针对你这么重要呀？
判决书互婊应该可以说是有啦,但不管怎样和吴淑珍有没有职权无关阿
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:38:00让司法铁孃洪英花收你做关门弟子应该会满有前途的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:38:00人身攻击咧！刚在讲别人脑袋有问题就不叫人身攻击呀？现在是怎样？自婊到无所谓了？
作者:
mrcat (猫先生)
2013-05-01 12:39:00可能要叫小芬做师姐(兄？)就是
作者:
guest001 (guest001)
2013-05-01 12:39:00唉呀，讲“脑袋有什么问题”说人人身攻击啊
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:39:00推给别人？你是脑袋有什么问题会误会监狱是我开的<*---人身攻击？这啥呀？自婊哥~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-05-01 12:40:00我都还没开炮，你就要自婊，旅美的都爱这味呀？
可能不懂怎么回应吧我猜，31条外人来看转的弯可不小在这件案子中假涉有仔细看论理的话，实质影响力说跟
法定职权说并不是对立的两个观念，关键在对于实质影响力的界线认定问题
换言之，为什么阿扁有事，014一审无事，因为014是民代民代施压这种事在现阶段原本就存在争议，不如行政官员一样的明确民代收钱立法，那是他职权范围且职权附属实质影响力可及
立法跟立法相关的活动，都没问题，014的问题却不是这样（耸肩）我个人是很讨厌这样的法律见解就是了
对我来说，收钱立法有什么，收钱对行政官员施压才可恶014这部分的见解如果可以被上级法院认可，科科，014声音大了点语气烂了点被判恐吓取财，那如果语气不烂呢？
是不是判太轻，当然是判太轻，不过选择的法条才是问题
此外‘民代的选民服务’也是问题个案性的对行为本身去作规范是很难的，尤其在台湾民代选民服务简直包天包海的状况下，真正治本之道是更严苛
的财产来源不明罪，但这一来牵涉到无罪推定要放宽到什么程度的大帽子，有的吵咧
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-05-01 13:53:00
如果说这算民代职权的话 等于法院认证的关说合理化
吴淑珍是共犯，虽然不具公务员的不法身份，但依照刑法
S31I，仍以正犯或共犯论，也就是拟制具有公务员身份所以吴淑珍的法定职权＝陈水扁总统
作者: JRaphael 2013-05-01 15:23:00
推No.1344与roxin. 司法判决的确有讨论的空间，硬要扯蓝绿没有意义，扯党证更不需要，话说014早已没有党证…硬要拿扁案类比也不适切，毕竟很多要素不同