当事人:
Hellkitty
判决依据︰
第五章 一般罚责性板规
3.非原检举人与被检举人不可用任何方式回应检举文章，违反
者水桶三个月。
证据检附︰
政黑检举板 #1OzK5gay (HateP_Picket)
审理说明︰
本案经检举，事证明确，依板规由板主迳行判定违规
水桶三个月

哈哈 你看看你 怎么跟我一样的方式进桶

你一定很冏,哈....当事人案件都没出来，结果局外人先桶了...

#1OlcfrCn (HateP_Picket) =>以建议方式回应检举文，不算违反政检版规五-3；#1ODmzcTu (HateP_Picket) =>推重审文不等于推检举文，不算违反政检版规五-3；#1OIR-xjm (HateP_Picket) =>回应检举文等于检举文，算违反政检版规五-3。相同的版规，前后任版主却有不同的标准，虽然在新任版主上台后，是可以不因循前例，有自己的标准，但建议应该先宣导，或是修改版规，免得让版友误导版规，有不教而杀之疑。　　　　　　　　　　　　　　　　蹈

ㄏ

3.列为“重审”之检举文 我是不知道这有无修正

政黑检举板板规_20160528 =>这一版起就有四-3，列为“重

照现在版规 重审也算检举文的一种

审”之检举文的规定了，但上述的判例，都是在这规定之后产生的判例。明白地说，即便有【列为“重审”之检举文】的规定，也不

那就只能说 kim大 的判决有误 放过死鱼wwww

会因为推了[重审]文而违反政检版规五-3。

重审文=>检举文的一种 回应检举文要被水桶 回应重审文要水桶

现在不是版规有问题，而是认定标准不同。新任版主群应厘清相关定义......

此版我就服askwhat

→ AskWhat: #1OlcfrCn (HateP_Picket) 这里面是主要是我的推文 所以刚才在根888讨论说明过去的状况与处理回应[重审]案 不犯规 后面交给hong888的回应来说明→ HellKitty: S版主对于特定id就是这么用心，给一个赞

本案因有争议，开放板主合议讨论，现行板规定义未臻明确我同意slcgboy意见，修正本案意见为无违规。惟未来共识是重审文=检举文，以此为修订板规之方向

所以现在意思是只要版规还没有修订 重审文任何人都可以回

过渡时期 请尽量避免吧

应先宣导，推

我是觉得板规也写的很清楚了 重审就是检举文 应该不需要

谢啦，womf别失望，还有机会的

再做什么修改 但为避免争议可以从这案后公告一下就好

888我个人建议就直接版规修正，以后重审文视同检举文就好，定义明确

版主们若是这样改判我服从那想请问 版主们会是公告 "重审文等同检举文" 还是直接修改版规呢

准备先发公告