※ 引述《twflash (.....)》之铭言：
: 是被水桶关到逻辑出现误差吗?
: 其实似乎不难理解你为什么会浸水桶.
: 对不起 我重新确认我说的话
: 被水桶关到逻辑出现误差 不是暗指 是省略后直指
我给的是一个问句 我不确定你是否真的有误差.
关键在于 误差二字 是否带着 '明显贬意'
"我和你的认知存在误差" 这有贬意?
你被水桶关久了 认知有所误差, 指明你的认知和事实有所不同.
这有没有贬意?
更何况我不确定是否不同. 我给了你一个问号. 你大可以说不
你很正常
: 还是直指
: 人(我) 被 水桶关到(动作) 逻辑出现误差(你所指的事实状况)
: 意思就是我因为被水桶关久了所以逻辑出现误差
: 你已经把原因指出来了
: 被关到逻辑出现问题 请问不是只精神或身体奘况 不然是什么
: 标准人身攻击阿
再说一次. 任何除了误差二字. 你所延伸出来的字词都是你自行想象
本人没有说出任何一句你说的话. 请勿造谣
: 你说我逻辑程度不好 可能还没那么严重
: 但是你说 我被关到 逻辑出现问题
: 那就是标准人身攻击了阿
: 还说我不难理解为何被水桶
: 我被水桶是超贴
: 你文意就是指我逻辑误差所以才被水桶对吧
: 你没有暗指
: 是明指阿
: 只是没有 明文 而已
: 文字除了字面意思 还有上下文旨意吧
: 你断章取义我的文章 又断章取义自己的文章
: 每次都完全忽略上下文意思
: 只说有利你自己的部分 只贴出有利你自己的话 上下文都不管的
: 这样不行吧
有趣. 请问你自行说出多少你自行想像的话? 这样更不行吧?
: ※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: : 根据萌典 : 误差二字的解释
: : "一般用来说明事实和事实真象之间的差距。"
: : 所以我说你逻辑是否出现误差?? 这是一个问句
: : 你的逻辑可以比事实更强大有力 也可以比事实更不切实际 我没有指明你属于那一样
: : 请不要自我对号入座
: : 我也没有说你头脑有问题逻辑错乱，请勿造谣! 你所指控的东西, 我一样也没有说
: : 你这是凭空造谣
: : 不难理解你为什么浸水桶 我并没有说你是因为 '头脑有问题, 逻辑错乱' 所以浸水桶.
: : 请勿造谣，理解你浸水桶的原因很多，我想不需要多做说明个人自由心证即可
: : 而且你也自证你是因超贴而入桶. 的确不难理解
: : 对于你这里的"指控"
: : 重点在于 我有没有诋毁你，我有没有直接说出
: : "头脑有问题 逻辑错乱" ??
: : 我一句也没有说 这是你自行想像 我可是一句也没有说出
: : 如果你想 我还可以再检举你一条造谣, 而且你一定输. 你要吗?
: : 所以我说不难理解你被浸水桶的原因，原因你自述了，真的不难理解
: : 比起你自己指名道姓骂人程度烂程度低 ，好像你的更明显, 也更严重不是?
: : 你被暗示? 如果要说 "暗示" 两个字 政黑每篇文章都能检举
: : 明确的指出别人说了什么 是一种实实在在的证据
: : 至于你受到了什么暗示，不是我能控制 也不该拿来做呈堂证供
: : 我记得我没有删除. 我不是都贴连结给你了??是否因系统自动删文我不知.
: : 如果你是指我上一篇的政检删文，则是因为我少打了一行规则. 所以删文重新处理
: : 而且在该文你也只推了一句话.我也有告知你. 说我不小心删文
: : 这在受理之前都是可以接受的
: : 自删文章是指自删哪篇? 我不记得我有删除我给你连结的文章
: : 如果有，也在很早以前就已删除，可以请版主确认时间. 不是检举你后才删除
: : 如果是指我政检刚才删的那篇文章，这是在受理之前, 我要对文章编辑.并无不可
: : 以上是我的抗辩 针对twflash 指控的部份说明，他说我
: : "暗示" 他头脑不清楚 逻辑错乱
: : 所以很明显，他也知道我并没有说出实实在在这样的话.
: : 所以只能 '暗示' 这两个字反说 来模糊此案例焦点
: : 事实就是 我一句也没有说，全是他的自行想像