一、检举人ID： godispower
二、被检举人ID： twflash
三、违反板规：政黑版规三-1
第三章　水桶篇
1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、
　引战之文章，违规者依程度判水桶一个月～三个月。
　前项所说明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代称)
对任何政治人物，政治族群(含其代称)攻击词汇不予受理。
　唯仍需注意刑法相关刑责，勿以身试法。
四、违规文章代码与说明：
●70002 ~ 2 4/17 godispower R: [讨论] 根据本版蔡英文支持者 我得出结论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Oz8C0Qd (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 根据本版蔡英 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492419328.A.6A7.html │
│ 这一篇文章值 314 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
说明:
→ twflash: 阿扁好省钱 给他正确评价了吗?? 林全没有举债空间?? 04/17 17:42
→ twflash: 那前瞻计画是什么?? 特别举债来的啊 一兆耶 盖蚊子 04/17 17:43
→ twflash: 建设 很有钱啊 我觉得 你程度真的很低耶 04/17 17:43
→ twflash: 可以讲一大篇废话 对台湾帮助在哪??? 林全好省钱?? 04/17 17:44
→ twflash: 一点也不像阿 还敢跟我呛声 程度有够烂 04/17 17:50
说我程度很低，说我程度很烂，构成公然侮辱
我想曾在PPLsea的判例中，
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488353856.A.CD0.html
指明骂人学历低，已有判例可循，指人程度低程度烂网络上亦可找到判例
我想试着检举看看，因为这很明显指明道姓的骂已违法版规三-1
以上，谢谢版主

我没有说你学历低 是指经济程度烂 依你说的内容

你没有说我学历低. 但程度低, 程度烂.这是你说的.算不算公然侮辱就请版主群定夺

你读商的 经济学只是这样 不要见笑转生气

只是一旦此例无违规 莫怪以后大家都这样开干.

就事论事 就政治经济层面讨论好坏而已 也有人说

我不懂政治 那我也可以告他??

我的回应到此为止.看判决吧.

你说过我很多次逻辑不通 说我昧于事实依你的论点 也是公然侮辱?? 经济程度很烂 逻辑不通哪个更严重??? 都只是客观评价 你要不要查查法律再来

还是你法律程度也很烂?? 你法律程度很烂非常烂的话

我帮你找了出来 我问你 你的逻辑有没有误差

你就可以随便觉得自己被侮辱了 因为你法律程度很烂

我觉得你经济程度很烂 跟侮辱有什么关系 你就写深一反驳我就好了 就这篇文章真的显现不出你经济程度很强阿大家讨论 你也可以说我政治观点很烂 不懂政治这样也算对我的侮辱?? 你的侮辱也太宽了好吧 跟版主说明如下 我没有说他学历低 另外就他文章所说的经济学角度 我认为程度不高 因误他自己说他是读商的 我认为他经济学角度很低 程度不佳并非贬低名誉 如脏话或不雅言论等等 将使人名誉受损说他经济程度烂 他可以写得深入有水准一点就好了网络上常见讨论用语 没有侮辱的意思 他也数次说说我逻辑有问题 我都没有提告 请考量以上诸点 谢谢

对了. 我再检举你一样.特通知你.

另外原告断章取义 原文明明针对经济程度做讨论他要剪成我说他程度很烂 有诱导滥诉之嫌他自己剪接我的文章 没有全文转载 算是滥诉吧

被检举人自己报到了 从回应起24小时 之后开始审理开始审理

综论"程度很低"或"逻辑误差"皆属批评字眼，不鼓励，惟强度似未达侮辱、威胁、谩骂、引战之严重性，建议双方以和为贵，无违规

覆议如上hong888意见 不违规结案 不违规

笑，板主群，你们这是变相鼓励“说人程度低”“逻辑误差” 不违规，我知道了，请记得此判

感谢版主 楼上是在威胁版主吗?? 把政检版当你家阿法律程度真的不是普通等级的耶从头到尾告诉你以和为贵了 都跟你不如一起撤案你硬要以为自己是对的 拼命告到底 你的想法还真优秀和平