[建议] 同样的北七,不一样的版主判决

楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-12-07 11:07:52
同样的北七
不一样的kim版主判决
真的很可笑
我和Zmittereyer虽有私人恩怨
但整篇文章我可没有用辱骂的方式对Z
Z骂我死前科的忧郁症我也没意见
但是后面骂北七
,就没事
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1472087940.A.D83.html
另外说住八里就是社会底层
也是攻击非政治族群
kim版主认为无罪
难道因为ZM是民进党支持者而有特权??

https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480929391.A.B11.html
这篇文章
hancke只是发语词说了北七
kim却坚持水桶
连原告都说算了还坚持水桶一个月
两套标准
同样骂人北七,ZM支持民进党,还呼召包围中正一分局,就没关系
hanck没有明显政党倾向
就一定要桶
对kim版主的标准真的感到质疑啊
同样的北七,不一样的水桶判决
政黑版版主kim帮你找到最好的水桶天数
hanck 我为你感到不值
个人建议版主判决前先去翻一下自己之前怎么判的,原告要给被告机会仍坚持要水桶他,
我只能说kim真是奇葩
作者: goetze (异教神)   2016-12-07 11:44:00
.....ZM的判例确实偏颇,私人恩怨不该在判定的考量之内
楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-12-07 11:46:00
那时候我在本版被停权,所以没有答辩余地,现在看到H被这样判,kim真的应该审视自己过去判决
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-07 12:57:00
你检举文又没有附上“白七”推文啊 我道歉,用手机看没拉好,眼残
作者: PPLsea (人海)   2016-12-07 13:17:00
这可以推文?如果同样用词不同判决我也觉得有问题
作者: goetze (异教神)   2016-12-07 13:23:00
不是检举文可以推文
作者: hancke (Everdream)   2016-12-07 18:15:00
感谢HellKitty为我抱不平 站在个人立场当然也不希望被水桶不过如果版主坚持要判我也只能尊重至于版规3-1 是否可以考量加上警告此一处罚 用在情节相对轻微的状况下?
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-12-08 00:30:00
版主是应该出来说明 有理的应该坚持 有错的也应该承认改进
楼主: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-12-08 18:24:00
版主又在装忙了..XD 不敢回应

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com