一、检举人ID：
peter840606
二、被检举人ID：
lukeloo
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章　水桶篇
1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、
　引战之文章，违规者依程度判水桶一个月～三个月。
　前项所说明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代称)
对任何政治人物，政治族群(含其代称)攻击词汇不予受理。
　唯仍需注意刑法相关刑责，勿以身试法。
四、违规文章代码与说明：
文章代码(AID): #1NkGW_Ex (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 闽南客家可以
嘘 lukeloo: 蠢吱，你父母才会后悔生了你吧!期望抓到他无能无品，就是08/21 18:09
→ lukeloo: 希望他发生啊! 不然，我期待民进党执政干嘛!你真的赶快去08/21 18:09
→ lukeloo: 报名启智班吧!别让你父母那么辛苦啊!蠢吱!^0^08/21 18:09
lukeloo这段文字是在跟那篇文章的原PO对话
其中的“你真得赶快去报名启智班吧!”明显污辱原文作者 sading7
请版主判定水桶

受理，请lukeloo 24小时内前来抗辩

是此篇的原PO，先说”赶快去看医生啦“，是原PO先污辱本人脑袋方面有问题!我才会回他，“你赶快去报名启智班啦，看医生无效!“ ，此话只是回原PO的话， 是原PO先引战，然后，原PO又把“去看医生啦”这句话修掉了! 然后，检举人却依修掉后的对话，断章取义就提出检举!并非本人污辱原PO，本人只是回原PO的对话呢!烦请板主，查明前言后语，及修掉前的文章，确认原委!而且，此检举人也并非原PO，是否有利用政黑检举之功能，达到排除异己，以达寒蝉效应之嫌呢!

------被告lukeloo已提出反驳理由------根据文章内容审视 本人同意lukeloo被检举成立，理由是lukeloo于文章中 对sading7个人进行"蠢"等字眼攻击因此明显有犯版规至于其他部份 1.sading7是否有犯版规 是否应惩罚如认为有 请另开一篇文章检举 并提出修文事证2.检举人并没规定 侷限于当事人 看到有违规之虞而提出检举即使在现实世界 也是可以的接下来请另2位版主发表意见

有罪

在原PO的文章推文中，就已经有提到了，如果“蠢“就代表攻击性字眼，那“蛆蛆“又代表什么呢?而且，原PO修文，就已经全修掉了!如何要被告提出修文证据呢?这是否是该板主去查明的事项呢?

思考一下　目前板规并未规定仅有被骂之当事人能提出检举然Ａ板友指出站规有相关规范 是故先收回有罪判定 思考中

除检举人非当事人外，而且 此检举人的检举话语“你真得赶快去报名启智班吧!” ，和kim版主所判定的“lukeloo于文章中 对sading7个人进行"蠢"等字眼攻击“的话语，根本不同!依板版规定6.板主对于采水桶处置之违规，应被动处理，待有人检举后才能进行判决。Kim板主却不依检举话语 做判定，而对其他话语，主动采取判定!版主除了对非当事人提出检举，不应受理之外!更不应该违规对未提出检举之话语，作“主动“判定!并对本人提出之原PO有修文，才会造成本人只是回话，却被误解为污辱原PO，却采取不主动查明， 就妄下判决，损害被检举人的权利!

我正在取得原PO授权 如果授权下来 这检举案还是成立并没有误解谁 你这话就是攻击 谁看都一样难道会因为你只是回应别人 攻击就变得不是攻击?因任人家先污辱你 所以你污辱回去就不算污辱?你在回应污辱人家是一回事 他先污辱你是另一回事你想要检举他 你可以去 但这不是你能够抗辩你没违规的理由如果对方不愿意授权给我 那是否受理可由版主定夺

板主意见：无罪

收回原本判决 板主意见改为：本案不受理 因为检举者确实非当事人本案予以结案

蠢吱，你父母才会后悔生了你吧!期望抓到他无能无品，就是希望他发生啊! 不然，我期待民进党执政干嘛!你真的赶快去报名启智班吧!别让你父母那么辛苦啊!蠢吱!^0^