Re: [检举] #1NE-8Nuj diefishfish 政黑版规8-8

楼主: diefishfish   2016-05-23 12:21:01
1.pinkkate板主讨论该案信件中,
明确写出不过我觉得以你判断为主好了这几个字
明确授权本人判决.小组长也已经查阅所有相关信件
2.引用AskWhat推文.说得很好
→ AskWhat: 严格说起来,若真要照程序,死鱼版主才是对的,还没有新 05/23 10:38
→ AskWhat: 公告或是修改之前,攻击政治群体,就是违反版规,改判的 05/23 10:38
→ AskWhat: 案子,反而是违反版规。所以,我才会建议修改版规,将与 05/23 10:38
→ AskWhat: 政治相关的人事物排除在外。 05/23 10:38
本检举板现在文章编号的1721,1722,1723篇,
都是我和pinkkate板主讨论后,pinkkate板主就做出判决.
因为在我们的讨论地方,Neptunium板主关于1721,1722,1723这三篇文章
从放在讨论区到pinkkate板主做出裁定
整整一天左右,Neptunium都完全没有任何的推文发文投票或任何的表示意见
我和pinkkate已经多次讨论,并针对Neptunium板主废弛板务,多次交换意见
我和pinkkate板主有很多的无奈
我和pinkkate基本上也都会把相关检举文章,或讨论区文章转寄给Neptunium
也经常看到信件已读了,过了很久,仍然得不到任何回应.
所以如果Neptunium拖很久,都不表态的案件,
我和pinkkate讨论完成,已达共识.
符合板规2人以上决定(包含两人)共识
我和pinkkate就会做出裁定
像1721,1722,1723这三篇文章,到现在Neptunium板主也还没表示意见
如果pinkkate前天没有依照我和他的共识裁决这三篇.那恐怕就是无限期拖延
认真的讨论的版主,有共识后,做出的判决,申诉,质疑,源源不绝
消极的版主,什么事都没有,无事一身轻
大家扪心自问
那我和pinkkate那么认真干嘛呢?
作者: m195566 (中正马奶)   2016-05-23 12:49:00
所以说穿了,针对攻击政治族群而水桶,是你的决定说穿了,就一己之私的偏颇的判决而已趁人家心情不好让你决定,说成是"授权",有耍阴的感觉
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2016-05-23 13:16:00
依照现行板规桶“统派贱畜”没什么不对 只是对“台独屁孩”也该一样的标准 一点动作都没有就是让人有看颜色办事的疑虑
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-23 13:42:00
明明上一届你也是板主 这里又是政黑 你这样桶你自己也认为没问题吗?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-05-23 13:48:00
我觉得死鱼你讲自己的部份就好...牵拖p或n进来并不好比不会比较有说服力...
作者: m195566 (中正马奶)   2016-05-23 13:49:00
《板主群讨论后决议》搞半天只是个骗局不说别的,昨天PTT8检举的案子就是N判的,捡几个自己有讨论的case就想要抹黑人,我个人觉得你这种手法很脏。你没有权力代表p去说n是否有废弛职务,你可以发表你自己的看法,但你没有资格代表p说是你跟p共同的意见。你有什么资格把你自己看法挂在别人的嘴上?不要说你这次又拿到p的《授权》了。对于n是否旷职这种事,没有p的授权,不要随便把自己的看法灌在别人头上,没有得到别人同意就表达是共同意见,这就是抹黑。请问,你这次的说法,有事先得到p的同意吗?没有人家同意,你有什么资格表达是你跟p的共同意见?哇哈哈,这篇是回文欸,居然有笨蛋认为回应回文内容不行啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!蛮脑残的。这篇根本不是检举文啊。讨论回文跟讨论检举文是等号吗?只有脑残的逻辑才会认为是等号吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com