→ schizophrena: 不经检举就可以劣文 不会比水桶更滥权? 09/28 21:15
→ schizophrena: 这比例原则实在说不过去 09/28 21:15
→ schizophrena: 而且 因为在政黑版违规 造成在站内使用困难 09/28 21:15
→ schizophrena: 如果版主一有什么差错 是可以被控告 "妨碍使用"罪 09/28 21:16
→ schizophrena: 因为妨碍了使用者在PTT上的使用 09/28 21:16
→ schizophrena: 要修正版规不如修成 "如有此条违规版主可直接水桶" 09/28 21:17
→ schizophrena: 因为要等检举水桶 所以干脆不经检举劣文??????? 09/28 21:17
→ schizophrena: 都可以修版规成劣文 不能修版规变成在此时期针对 09/28 21:17
→ schizophrena: 单一行为? 09/28 21:17
1.不经检举就可以劣文 不会比水桶更滥权?
其实并不会，目前板规中并没有自由心证的部份
而退文目前的相关处罚皆是取代原有删文罚则
2.如果版主一有什么差错 是可以被控告 "妨碍使用"罪
谢谢你的关心…关于这点之前我水桶某位的时候就被这样恐吓过了囧
据我询问法务而知，板主依据板规执行管理是不会构成“妨碍使用”的
这点我想退文也是一样
3.要修正版规不如修成 "如有此条违规版主可直接水桶"
只能说…很难…，政黑板规第7章 板主规范
里面写到板主只能主动处理 删文/退文 ，水桶需要被动处理
而我不能去定一个板规打破这个板主规范，要不然就换成我下台了囧
而要修改此章需要经过公告7天+投票3天才能修改…所以短时间内是改不了
至于你说我为什么会同意超贴退文
1.是退文系统被ptt设计成跟删文系统绑在一起
如果删文当下不退文，基本上板主就再也无法自己去退违规文了
所以才会跟删文的罚则有相关性
2.退文早先就已经实行，起源于某位蓝染文的盛行，逼的板主不得不处理
所以先实行了超贴5篇退文，实行至今只有3位被退文
由此判断此类规定上，一般的使用者并不容易误触，而且限定篇数5篇足够一般使用
3.此次加入退文处罚的部份，为转录、新闻、发表文章超贴
就一般判断来说…一般人讨论是不需要这样大量的去转录跟张贴新闻的…
而讨论上面，一天发表5篇文章已经足够你去跟大家讨论了，多了就会字数不足洗版了
基本上我们还是希望政黑可以朝向“讨论区”的方向前进，能引出强立论的写手更好
而非透过转录跟新闻去洗文章量，或者让这些文章量去排挤到真正需要讨论的
至于你所提到的比例原则也是我们所关注的，目前这条例只是试行
并无写入板规本文中，这代表的是我们都还会再去修改相关罚则
如果未来很多人踩到，我们自然会去讨论是否过当的这个问题，并修改
而执法上也会采取宽松的执法原则，因为板主很懒(误)
其实顶多抽查而已…除非一页之中频繁出现某ID的文章
要不然我其实抓不太大的…
换言之~那些都是超贴的过头的违规者了
我比你更担心管太严没人来
所以请你不用担心