Fw: [心得] 到职未满一定期间,离职付违约金合理吗?

楼主: workforce (workforce)   2018-05-31 13:16:36
※ [本文转录自 Salary 看板 #1R3uKIKP ]
作者: workforce (劳动力量) 看板: Salary
标题: [心得] 到职未满一定期间,离职要付违约金合理
时间: Thu May 31 13:15:57 2018
图文网志好读版:
https://goo.gl/7Tsucd
https://imgur.com/1EzkXgT.jpg
相信许多人在经过一些企业的层层面试后,到职时会被要求要签署许多文件,或许是保密

w的施行细则或函释中都有相关规定,但正式入法后,更能成为劳资双方签订劳动契约时
可?
那么,到底什么是最低服务年限呢?
https://imgur.com/LoHbtrW.jpg
在104年底修法以前,其实劳工行政主管机关就已针对劳资双方在约定做多久才能离职这
件?
一、依本会83年8月10日台(83)劳资二字第58938号函释,劳动契约为私法上之契约,因

看完以上解释,可以说是有说跟没说一样,劳基法没订的部分当然回归到民法,但赔偿合

因此,104年底新增的劳基法第15-1条,虽然也仅是概念性的条款,但至少给了劳资双方
一?
https://imgur.com/vv3ioZn.jpg
当雇主要与劳工约定最低服务年限的条款时,必须先符合两项要件:
一、雇主为劳工进行专业技术培训,并提供该项培训费用者。
二、雇主为使劳工遵守最低服务年限之约定,提供其合理补偿者。
也就是说,如果一般并无高度专业性的工作,到职时也没有接受雇主提供的专业技能培训

至于什么程度的教育训练才能称之为“专业技术培训”?或许真的只能透过课程内容与劳

那么对于劳方而言,即使因为接受了雇主提供的专业培训而签订最低服务年限,但由于签

达到了以上的条件,也不代表雇主可以不受限制地约定最低服务年限,还必须综合考量以

一、雇主为劳工进行专业技术培训之期间及成本。 二、从事相同或类似职务之劳工,其
人?
以上更是抽象性的考量因素了,雇主们可能会因此跳脚,难道都已经付出成本培训劳工了

由此观之,最低服务年限的求偿并不是用来让雇主惩罚劳工的,而应该是在付出培训成本

此外,如果老板们没有依照上述的原则来与劳工约定最低服务年限,该约定是无效的。而

那么,即使最低服务年限的约定都有符合以上要件而为合法的约定,当劳工确实有违反规

A当。
其实在实务状况中,目前常见的最低服务年限争议通常存在于航空业的机师或空勤组员,
作者: freiheitkino (无)   2018-06-24 11:57:00
谢谢~~!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com