http://n.yam.com/lihpao/garden/201201/20120104515472.html
防政见跳票 同志可要睁大眼
立报╱史倩玲 2012-01-04 23:10
【记者史倩玲台北报导】
日前伴侣权益促进联盟公布2012年总统及立委候选人针对同性婚姻权以及伴侣权态度的投
票指南。不过，同志咨询热线教育推广部主任许欣瑞也表示，过去有太多政治人物在相关
议题上采取双重立场，呼吁选民擦亮眼睛。
双重标准如精神分裂
台湾大选人权阵线于2011年12月所做的人权问卷在支持同志婚姻或伴侣权的分区候选人中
，民进党立委候选人林浊水先生在性别平等教育栏，却勾选“同志教育需要有社会共识才
可推动”；国民党立委候选人周赐海则勾选“同志教育因有争议，宜搁置”。
许欣瑞指出，一个候选人支持同志婚姻或伴侣权，却不支持同志议题进入校园，等于同一
议题采两种标准。由于同志婚姻或伴侣权建筑在同志友善社会的基础之上，一个没有同志
教育的社会，同志社群缺乏社会认同与去污名的基础，同志婚姻或伴侣权就算通过，不也
是一个失去社会、社区、家庭支持与理解的跛脚法律。
政治人物基于平等原则支持同志婚姻或伴侣权，却又忽视平等原则，不愿在全然异性恋教
育体系中加入同志议题，立场矛盾如精神分裂。许欣瑞也质疑， 部分政治人物专挑讨喜
议题投机，遇到更基本的人权议题或更重大的教育议题就换边站，呼吁请选民清楚辨别。
社会共识成推托之词
在问卷中，不管分区不分区立委，在同志婚姻或伴侣法、通奸除罪化、同志议题等，许多
候选人立场都以“社会共识”做为表态的最佳挡箭牌。许欣瑞指出，但令人质疑的是，同
志婚姻法案根本无关乎异性恋权益；而伴侣权法案也是全民共享，不妨害既有婚姻体制的
法案，更令人质疑为何需要其他不相干人等的共识才能成立。
许欣瑞表示，许多更具争议的法条及行政措施，根本不需要社会共识就可以强力实施，像
是土地征收法、核四争议，或是拆除乐生院。因此更令人怀疑，政治人物口中的社会共识
只是不愿具体承诺、实际施行的推托之词。
监督选举支票兑现
许欣瑞指出，蔡英文面对同志婚姻与伴侣权益议题，虽然遗憾的不脱“社会共识”论调，
但至少明确表态，将在2年内提出保障伴侣权的相关配套法案，令人振奋。
但在4年前，马英九与谢长廷作为总统候选人进行政见辩论，当公民提问提及同志婚姻、
伴侣议题时，双双都表示应立法保障同志伴侣，但也不约而同又以“社会共识”作为拖延
借口。就算需要社会共识，但这4年来，国民党执政后也不见促进社会对话凝聚共识。而
在4年后的今天，面对同样议题，马英九改以“审慎评估”作为回应。由此可见不管哪一
党，都在消费同志议题，同志权益从未真正落实在任何一党的执政纲领。
10年来无数大小选举，也有无数的选举观察团。许欣瑞指出，政治人物选前支票拼命开，
选后统统忘光光。虽然目前总统候选人蔡英文愿意提出具体承诺兑现时程，更落实在民进
党10年政纲与政策白皮书的性别篇中，但选民也应严密监督选后民进党的实际作为。过去
民进党诸多分区与不分区立委候选人，多有歧视同志言行的纪录，如今也不乏公开表态不
支持同志友善政策。因此面对同党不同调的矛盾，蔡英文如何回应，更是未来监督重点。