楼主:
gyGirl 2017-02-03 16:49:43※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-02-03 16:50:00出租车 依法纳税? 说笑吧
作者:
hachime (最恶教师)
2017-02-03 16:51:00开出租车是可以月入8万逆? 吃屎卡快
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-02-03 16:53:008万还真的可以喔
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-02-03 16:53:00企业绝对是冲最前面的，法永远是被动落后的。法跟着现实需求更动本来就是理所当然，至于要动多少或怎么动当然要花时间讨论
举个例子拉 当初youtube如果在台湾弄一定被告到倒
出租车连油钱补贴都没了，还是上面几位认为劳工有分贱民和平民位阶的?
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2017-02-03 16:57:00尤其是各产业法，就想是先有产业还是先有法规？产业没先生出来壮大，政府怎么会知道要怎么订法规管制
作者:
jorden (William)
2017-02-03 16:59:00现有法规就可以纳管 为何碰到Uber就转弯?
作者: playoff0113 (PlayOff) 2017-02-03 16:59:00
开出租车？呵呵
作者: JungHowe (be wide!) 2017-02-03 17:04:00
看不惯uber这种嘴脸，当其他商家是87，连公司法最基本的都不肯守
其实我是反讽啦，一堆人去帮无视法令的外商然后觉得本地劳工死好，自从登报呛声后我就对UBER没好印象了反正前面很多讨论和资料了，uber要这样搞就别怪政府
作者: jump9128 (罗胖胖) 2017-02-03 17:08:00
先去看uber 在日本跟法国的状况
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-02-03 17:48:00推这篇