1.媒体来源:
联合新闻网
2.完整新闻标题:
维冠五被告 全不认罪
3.完整新闻内文:
因建商偷工减料，在0206地震中倒塌的维冠金龙大楼，下午进行第一次准备程序庭，也是
受灾住户与建商林明辉第一次“面对面”。但五名被告包括建商林明辉、建筑师张魁宝、
郑进贵，维冠设计部经理洪先汗，以及土木技师郑东旭全都不认罪，被控从设计、施工、
监造与变更一手掌控的林明辉，更是从头到尾只说自己“监督不周”，都是别人的错。
最后法官看不下去，当庭斥林明辉说词空洞，他才坦承借牌自行发包。
除因重伤、受伤传唤到庭作证的住户，另有多名住户与家属到台南地院席旁听，并挂上“
五年太短，救救我们，我们有话要说”等白布条，认为林明辉等人被依业务过失致死罪起
诉，最重只能判五年，实在太短。
检方起诉书指出，负责维冠金龙大楼结构分析与设计的郑东旭因计算错误，大幅降低建物
抗震力；林明辉为省下建筑师绘图费与营造成本，指示洪仙汗指导维冠内部绘图员绘制所
有建筑设计图说；施工时又擅减梁柱接头配筋量及缩减部分柱断面尺寸。
林明辉后又委请郑进贵以张魁宝名义担任设计、监造人，向大信营造公司借牌自行施工，
施工时偷工减料，采用拉力不足的钢筋，梁柱接头未按图施作箍筋，续接器品质与整体施
工品质不佳，导致维冠大楼被五级地震震垮。
郑东旭说，他当时不是开业的结构技师，只是公司员工，签证责任是在建筑师身上而非他
；且维冠后来有变更设计，倒的是用变更设计后的图兴建的维冠大楼，与他无关。
洪仙汗说，他当时是应征绘图员，是林明辉为他冠上设计部经理职务。他只是把林明辉给
他的图交给绘图员去画，他的能力和一般绘图员一样，只是多一个管理职，没分红也没入
股，更没接触过郑进贵、张魁宝。
郑进贵说，他没向林明辉收钱，且整个建案是张魁宝直接借牌给林明辉，他完全没有涉入
。
张魁宝表示，他有以每年90万代价借牌给林明辉，但只借一年，也不知道林明辉拿他的牌
去盖什么大楼。法官问他借牌目的，他回答“只是想多赚些钱”，不知林明辉借牌目的为
何。法官提出质疑，张一直说不清楚，最后由律师代答说，兴建维冠大楼时，他已中止与
林明辉合作，盖维冠时张已无借牌。
林明辉则从头到尾只认自己“监督不周”，说这是责任厘清问题，他是公司负责人，已委
托结构计算技师、设计部主管等专业人员进行维冠工程设计，也经政府核准兴建，盼法官
查明责任归属，他绝对会负起自己应负责任。法官提出多条罪状，他都推给“专业人员”
，只认自己监督不周，被法官斥言词空洞。
维冠方姓住户表示，五名被告都在推卸责任，“这案子难道都没人有错吗？”林明辉说维
冠经金龙由政府核准兴建，公务员责任也应查清楚。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/2/1647546-%E7%B6%AD%E5%86%A0%E4%BA%94%E8%A2%AB%E5%91
%8A-%E5%85%A8%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E7%BD%AA
5.备注:
维冠金龙大楼倒塌造成115人死亡，一个人背5.75条命，不该判死吗？