※ 引述《g8330330 (负债700万)》之铭言：
: 一直被教召？国防部：已推新制 改一辈子只召2次
: 记者吴禹庆／采访报导
: 对此，国防部全民防卫办公室代主任蔡忠诚表示，但自104起，为了解决教召士兵重复
性高的问题，将改采“4年2次”的新制，也就是说，后备军人若不无故躲避，一辈子
最多只会被教召2次。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=140609
先不论国防部是不是在喇叭嘴
这制度看起来有利有弊，而且讲的也不清不楚
第一：4年2次，这个新制从哪一年实施？是104年度开始实施？
根据法律从新从优原则
假设阿荣102年退伍，103年被召过一次，阿荣也乖乖去了
那么依据新制，阿荣应该只剩一次教召
而钱董也是102年退伍，103也被召过一次，但钱董常出国出差，所以出国免召一次
那么依据新制，钱董应该也是只剩一次教召
但实际上钱董爽到一次核免的扣打
第二：无故躲避怎么认定？
上面例子钱董出国出差是有正当理由，你如何认定他是无故躲避？
如果公司赶签约赶洽谈，甚至是公司员工出国旅游，这算无故躲避吗？
怎么可能因为你一个人要教召，公司旅游就改期？
当然是公司员工如期旅游，你一个人去教召
那问题来了，请问这算不算侵害到个人权益？
然后国防部说：喔 你出国这是无故躲避，就算核免，还是要被召2次
那请问怎么认定？
出国旅游是无故躲避吗？ 事先已经定好行程，机票饭店都乔好
结果来个教召，要核免还说这是无故躲避，不能抵消教召次数，你感觉如何？
所以这又变成争议问题了
第三：旧制跟新制怎么界分，有无并行？
旧制8年4次，新制4年2次。但讲的不清不楚，有无但书？
要是新制分两期，一期4年，两期共八年，这样跟旧制有差别？
假设阿荣102年退伍，103年被召过一次，新制104年实施，请问阿荣还有几次？
根据新制算只剩1次，根据旧制还要3次
阿呆99年退伍，101年、103年都被召过，根据新制从新从优，阿呆应该解脱
阿肥97年退伍，99年、101年、103年都被召，根据新制，阿肥也是解脱
阿爽97年退伍，一次都没被召过，按旧制8年4次来说，阿爽105年才能安全下桩
但根据新制四年2次，超爽的，101年早就过了，已经不关阿爽的事了！
那请问阿肥活该被召3次吗？
那谁适用新制，谁适用旧制，该怎么区分？
当然，国防部愿意修改制度，也不能说不是好事，但从一开始立足点就不公平了
替代役、研替、国防工业、某些科技业、甚至立委，都能不被召
整个公平正义老早就被强奸了，现在因为大家出国免召，来说公平正义
大动肝火说：喔！这不行，以后不能算次数，甚至不核免
感觉就像婊子还想立贞节牌坊
整个社会爽的是一开始就不用教召的人，而苦的则是傻傻被召好召满的阿肥