※ 引述《gnas (平凡老百姓)》之铭言：
: 相信大家都听过一句话
: 不自由 毋宁死
: 白话说就是不自由这件事情比死掉更可怕
: 因此坐牢是一件不自由的事
: 死刑是一件死掉的事
: 由此判断让犯人坐牢这件事情
: 是比判死刑更加践踏人权的事情
: 那么为什么废死团体要先支持废死
: 而不是支持废坐牢呢?
抱歉这么快又自己回文
不过看起来我用客观的事实来带入意识的讨论
这样的表达方式不够浅白
造成一堆推文 还真的以为我要支持废坐牢XD
其实我想探讨的是逻辑面
而并非现实面
我想探讨的是不自由毋宁死这句话的逻辑是否为真
并且以废死联盟支持废死 而没有废坐牢(剥夺人权自由)作为反例
来讨论到底自由与生命哪个价值性更高
若是自由在人权的价值大于生命
那为什么废死联盟标榜人权价值
却要优先要捍卫死囚生命权
而不优先捍卫犯人的自由权
因此由此此案例来说
废死联盟优先捍卫死囚生命权来推估
生命的价值似乎是大于自由
因此由此逻辑来推导
不自由毋宁死这句话为误
我想探讨的部分在此
到底自由的人权和生命的人权
哪个在人权占有的价值较高