问题其实没有很复杂 不知道为什么大家可以讨论成这样
今天的问题很简单 同样没有法律授权的事情还硬干
我们会不会因为身份不同 就给这些人不同的评价？
当方仰宁无视宪法的时候 我们戏称他是超越宪法的男人
当蔡正元瞎掰车上有警察撞人是阻却违法事由的时候
我们戏称他是超越刑法的男人
柯P 这个号称白色力量 拿到了80万票的高人气市长
在不顾众多专家学者的建议情况下
坚持要违反行政法及宪法上比例原则的时候
我们该说他是什么？？
柯P vs 国民党
今晚你选哪一道？？
话说 选前不是都说市政可以拿来i-voting吗？
这件事情既然起争议 干脆来i-voting好了 呵呵
※ 引述《hichcock (快乐一整年 ^^~~~)》之铭言：
: ※ 引述《airlow (不存在的骑士)》之铭言：
: : 简单一个看法
: : 今天监视器放在交通热点上，监视的是“公共交通空间”，不是“个人隐私”
: : 文中举的侵犯隐私的例子都是监视个人
: : 可是在公共空间的摄影机，侧录的对象是本不该出现停车的一个“公共空间”
: : 而监视地方为交通热点，并非针对特定对象或族群侧录，所以也没有帮谁贴标签的问题
: : 这样是否有侵犯隐私的疑虑?我觉得还好，要不然路上的监视器都拆掉好了
: 简单一个问题
: 今天大台北地区违规临停的问题这么严重
: 有一个市长愿意把这问题处理掉
: 可能他想的方法会造成很多人反对
: (没有方法会是全部人都赞同的, 因为很多都是那些会违规的)
: 那么除了他想的那个 "烂方法" 之外
: 有人能提出更好的方法吗?? 还是让违规临停继续下去??
: 如果有人能提出更适合的方式, 但是柯P 不采用
: 那这个人才不符我们的期待吧