回归这些所谓的法学学者的论述
这件事到底跟隐私权有何关系
反对者:不可以在马路上录影那样会侵犯隐私权
支持者:那现在四处都有的监视器行车纪录器是否都侵犯了隐私权
反对者:那不一样行车纪录器又没有定点一直录影
支持者:那换成巡逻车录影抄牌你同意吗?
反对者:现在连新闻都知道要遮蔽车牌了,只要一直录有录到不相干的车牌就不行
支持者:那如果是确知有违规情事才打开萤幕抄牌呢??
WTF...
监视器到底是啥
不就是管理人员和执法者的另一双眼睛吗
到底啥原因一定要员警到场站岗才行
现在员警值勤还都得配备一台录影机
插在路口拿来当拦车检查的证据
录影不能拿来举发 又说警察眼睛看到的不算
那通通别开单就好了呀
使用录影监视设备到底会不会侵犯隐私权这点
我们先从隐私权看起
隐私权是什么
依释字603号解释，可分为“空间隐私”与“私密隐私”两部分。所谓空间隐私，系指“
保障个人生活私密领域免于他人侵扰及个人资料之自主控制”，所谓私密隐私，系指“保
障人民决定是否揭露其个人资料、及在何种范围内、于何时、以何种方式、向何人揭露之
决定权，并保障人民对其个人资料之使用有知悉与控制权及资料记载错误之更正权。”
很明显的车牌不是个人资料
至于所谓的个人生活私密领域的侵扰在公共场合是很模糊的
更何况是我们现在所处的社会处处是监视器
你公司有没有监视器?你学校有没有监视器?搭电梯有没有监视器?
提款有没有监视器?走在路口有没有监视器?去超商搭讪店员有没有监视器?
甚至你骑车开车在路上你的后面前面左右都有监视器
那些人有谁征询过你的同意了??
没有,一个也没有
最多就是贴个告示"录影中请微笑"
就这样而已
你怎没反对???
很简单..因为你已经知道这些地方有监视器 你已经无所谓了
为什么换成警察眼睛的延伸你就开始反弹了...
原因无他..
你害怕公权力 你害怕你有一天会不小心触法被抓到证据确凿
你害怕有一天你要挑战公权力的时候 这些档案变成举报你的最有力证据
从头到尾不是隐私权的问题
因为这问题早就不存在了
或者说这问题十几年来根本没人重视
一人一信请你的公司拆除监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请你的学校拆除监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请电梯大楼拆除所有的监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请政府拆除所有路口监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请银行拆除所有ATM设置的监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请超商移除所有的监视器 避免侵害你的隐私权
一人一信请立委立法禁止使用行车纪录器 避免侵害你的隐私权
因为你们这些人 我们大家 今天起突然觉醒
突然感觉到 不管是任何人都不能拿任何理由
强迫我们放弃隐私权对吧~~~