※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言：
: 最近李光耀过世
: 新加坡就开始不准集会活动
: 想想这国家这么进步,可是民主发展却很....
: 可以称的上是国家强,人民富,但是专制吧
: 那如果让乡民选
: 一边是专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
: 一边是民主国家,但人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
: dochi?
这不是鱼与熊掌的问题，而是一个命题错误
。人民穷的苦哈哈,有钱人掌握大多数资源,普通人看不到希望
不会出现在民主国家身上，除非这国家是假民主
道理很简单， 当一个国家的人民有权选择政府，有权选择国家政制
必然会选择对自己有利的。
包括社会褔利、增加富人的税、提升教育、改善环境等
因此不会做视自己穷的苦哈哈，让有钱人享受一切的情形发生。
当然有一种情况就是，这个民主国家人民智商平均30…
所以才会发生你想像中的状况
我自认为并不聪明，都不可能放任有钱人这么做
天才如原原PO， 相信你也不想这么做
民主国家也许不会大家都很有钱，但也不会穷到苦哈哈的地步 （不患贫患不均)
民主国家会有富人存在，但社会风气会要求富人贡献社会
与其担心民主国家人民穷哈哈，
不如担心过高的税会不会逼富人出走，或是担心社会福利压跨财政。
。专制体制,但强人政治,人民有钱,国力强盛
这有二种可以讨论，一种是这个国家还愿意给人民自由（只是政治上不自由）
另一种是连自由都没有。
第一种会遇到的情况是：
人民在追求国家财富的同时，也会追求其他方面的财富（心灵或个人物质）
如果国家经济充足，那么人民自然而然会满足现状。
但当国家经济不再成长，进而压制到人民的欲望，他们就会反过来要求改变
可能会推翻政府、或要求民主
第二种情况，人民一点自由都没有。
那么当人民的生活只剩下如何生存，没有其他可以追求的。
那么这个国家的人民就不会追求财富，财富将只集中于少数人身上。
（如果你有吃有住，但什么都买不到；那你赚钱做什么？）
这个国家也许国力强盛，但不会到均富。
结论：这根本就是一个伪命题！