※ 引述《ru04ul4 (拒绝)》之铭言：
: 看到杀人罪却没有判死刑的新闻
: 或是过失致死而刑度在一年以下
: 常常引来乡民挞伐
: 但似乎并不是少数法官会作出
: 不合民众期待的判决
: 需要调整的是法官的量刑
: 还是大家的法学素养呢？
法律都有定出来
当然会有些是边缘或模糊地带
同样一个法律
不同法官会有不同的解释
就好比是
国文里面的作文
评分规则也写得清清楚楚
但第一个阅卷老师给的分数
再给另外一个阅卷老师评分
不一定会有相同的分数...
所以作文是相当神奇的科目,不是吗?
你的好作文可能不合阅卷老师的胃口
分数就很低
你的烂作文很合阅卷老师的胃口
分数就会高
所以写考试的作文和上法庭的时候
(就算你都清楚规则和法条)
解决之道:
你还是多祈祷符合他们的胃口吧...
这样比喻有没有比较清楚?

理工组永远无法理解，因为科学答案只有一种

每只恐龙都说可以教化又是怎样 ?

结论就是，不把法官的头割掉，台湾不会好

因为立法机关偷懒，法律没有与时俱进法官一直用过时的法条判人，久了民众都以为法官脑子有洞

理工组可以一直try error,直到没有错误为止

之前有个法官判偷车贼都判很轻，别人问他说那些人很可怜后来有一天那个法官的车不见了，找不回来以后，突然判决偷车贼的罪比以前重很多了......

酒驾撞死人判刑不用关的很多,只是偷车很难判重刑

反正有些就很扯阿....

台湾的法官制就有问题啊 德国都想走参审制了

哪个文组认为理工科答案只有一种了 例外都玩死你