现在一大堆报导都指证历历说什么警察曾经拿照片给林务局的技正还是谁看，
让他们“目测”，然后他们“一看就认定是漂流木”，公务机关有这种办事流程吗？
那以后工程完成可不可以也拍照送给公务员看，让他们“目测”就验收通过？
法官也不用看到原告被告也不用检视证据证物，通通拍照，然后“目测”就判决？
警察当街临检，拦到人立刻拍照，即时传给检察官看，检察官“目测”就直接收押？
公务机关有“目测即可判定”的工作流程吗？

至少还有照片

有先打好关系的话不用看都给过

不然你要木头自己说话吗

最好的就是有实证，不过现在木头已经没有了~所以就看照

尊重专业 好ㄇ

现在你是要抓人，是用有罪推定还是无罪推定？

柯P自己也是看照片认定阿

好笑的是一开始看照片办案的跟本不是柯文哲 他们还狂酸柯p

是“无法证实违法就放人”还是“无法证明不违法就不放人”

我是支持无法证明不违法就抓 回到警察时代也不错

这涉及法律观念

林务局罗东林管处有应警方要求，派人去现场看过确定是。

柯P不在现场当然只能事后看照片 这些员警在现场耶？

无法证明不违法就抓，那就跟以前一样呀，一堆欲加之罪

行车纪录器也不该应被当作证据~~因为只有一个角度

目测照片脑内自动转换3D绘图+擦痕比对数据库 这是标配

+<><:

要先证明是私人财而非国有财，跟无罪推定不违背

[新闻] 台东县政府：若漂流木是桧木 将法办

反正今天要改成有罪推定 大概过一天又会被其他新闻事件轰成有罪推定是警察滥权 没证据为什么可以扣人

溧流木没证明私有财前皆为国有财，这非有罪推定