楼主:
isaluku (山本君)
2015-03-21 10:00:05现在一大堆报导都指证历历说什么警察曾经拿照片给林务局的技正还是谁看，
让他们“目测”，然后他们“一看就认定是漂流木”，公务机关有这种办事流程吗？
那以后工程完成可不可以也拍照送给公务员看，让他们“目测”就验收通过？
法官也不用看到原告被告也不用检视证据证物，通通拍照，然后“目测”就判决？
警察当街临检，拦到人立刻拍照，即时传给检察官看，检察官“目测”就直接收押？
公务机关有“目测即可判定”的工作流程吗？
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-03-21 10:00:00不然你要木头自己说话吗
作者:
nugundam (对小白讲理没用的)
2015-03-21 10:01:00最好的就是有实证，不过现在木头已经没有了~所以就看照
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-03-21 10:01:00尊重专业 好ㄇ
作者:
kuloda (kuloda)
2015-03-21 10:01:00现在你是要抓人，是用有罪推定还是无罪推定？
作者: kenro 2015-03-21 10:01:00
柯P自己也是看照片认定阿
好笑的是一开始看照片办案的跟本不是柯文哲 他们还狂酸柯p
作者:
kuloda (kuloda)
2015-03-21 10:03:00是“无法证实违法就放人”还是“无法证明不违法就不放人”
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2015-03-21 10:03:00我是支持无法证明不违法就抓 回到警察时代也不错
作者:
kuloda (kuloda)
2015-03-21 10:04:00这涉及法律观念
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2015-03-21 10:05:00林务局罗东林管处有应警方要求，派人去现场看过确定是。
楼主:
isaluku (山本君)
2015-03-21 10:06:00柯P不在现场当然只能事后看照片 这些员警在现场耶？
作者:
kuloda (kuloda)
2015-03-21 10:07:00无法证明不违法就抓，那就跟以前一样呀，一堆欲加之罪
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-03-21 10:09:00行车纪录器也不该应被当作证据~~因为只有一个角度
作者: kixer2005 (可恶想__) 2015-03-21 10:11:00
目测照片脑内自动转换3D绘图+擦痕比对数据库 这是标配
作者:
mecca (咩卡)
2015-03-21 10:17:00+<><:
作者: joijoijoi (风中叹息曲) 2015-03-21 10:19:00
要先证明是私人财而非国有财，跟无罪推定不违背
作者:
amovie ( )
2015-03-21 10:22:00[新闻] 台东县政府：若漂流木是桧木 将法办
反正今天要改成有罪推定 大概过一天又会被其他新闻事件轰成有罪推定是警察滥权 没证据为什么可以扣人
作者: joijoijoi (风中叹息曲) 2015-03-21 10:31:00
溧流木没证明私有财前皆为国有财，这非有罪推定