※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 漂流木是否合法有疑义 柯文哲暂不拔内湖分局长
: 3.完整新闻内文:
: http://goo.gl/8ZpPbF
: 台北市长柯文哲出席“台北无线网络联盟”合作意向书签约记者会。(余志伟摄)
: 台北市长柯文哲上午在治安会报中，因为认定内湖分局长张梦麟在内湖山老鼠案说谎，所
: 以怒拔分局长职务，此举不但引发警界痛批直辖市长没有分局长人事权，而且案情后来急
: 转直下，山老鼠案中的漂流木是否合法仍有争议，出现疑点。
: 市府晚间最新回应指出，对于内湖分局长人事问题，柯市长傍晚阅读市警局送上来的报告
: 后，已致电台北市警察局长邱丰光，由于漂流木是否合法的疑义，目前正由检调侦办中，
: 因此将待侦办结果出炉后，再针对人事处置做进一步指示。
: 台北市长柯文哲不满山老鼠案，怒换内湖分局长张梦麟，不过“漂流木”事件恐为乌龙一
: 场。台北市政府晚间表示，将待检调侦办结果出炉后，再对人事处置做进一步指示。
: 柯文哲20日下午出席活动时表示，当时有留下照片，他今早在治安会报上放这张照片，问
: 说这个是漂流木吗，柯接着说“如果你(张梦麟)要在我面前，认为这是漂流木，这让我想
: 起一个故事，秦朝指鹿为马的故事”，柯也说“我不是秦二世，就换下来吧！”
: 不过，新北市汐止区兴善宫晚间却表示，遭指为山老鼠偷伐的木头，是信徒苏中山2年前
: 捡来送给庙方的，且有相关公文可证明，宫庙去年失火欲重建而要搬回木头，却被诬指是
: 山老鼠。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/K9jV0N
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
柯p都说暂缓，表示柯p现在也没把握到底是不是漂流木。
如果都100%肯定非漂流木，还缓什么
柯p等专家回复，分局长也是请专家回复。
分局长不懂,所以说林务局回复说，
引用专家的话有何不对。
至少在这件事上以此说指鹿为马是不妥的。
真有争议应该也要针对林务局专业。
林务局还说一看就知道是漂流木。
不是说疑似
不过个人觉得这照片在先入为主的观念下，要让人震怒也是情有可原。
只能说这次若是误判，也是被高议员挖了坑。也算学一次经验。
其次，查询之下,不论结果，以此事说要换分局长都是不合宜的。
就算真非漂流木，第一责任是林务局。
毕竟术业有专攻。不堪责任的是林务局
分局那边，有查有问专业没收钱，
要查到多细就见仁见智了。

朝令夕改 当时也说不想拆公共汽车专用道

就算真的是漂流木 林务局说不是那就不是了 没有之后

朝令夕改没什么不好 毕竟除了官位 也攸关员警清白

56ID为何这么多没穿裤子的

台湾高价木是国有财产，未证明合法来源前是有问题的

哪时候说不想拆公共汽车道? 随便说说都不用负责

如果真的蛮干 为了保全面子拔掉人家 后果比较可怕

朝令夕改是还好 但没弄清楚就急着决定很不好

比秦二世还糟糕的昏君

查有罪就拔掉,查无罪柯P应道歉.就看是那一种.

楼上在说马吗

柯粉 护驾～～ 护驾啊~~~

林务局说不是 你警察单位还要说是 还不是要被干谯自认比专业的业管单位还“专业”

嗯?这比秦二世还糟糕是怎么推论出来的?真堪比秦二世现在

一堆屎蛆真是脏了我的眼xd

偏听是个性问题

蛆蛆乖哦快回去粪坑别来脏别人眼

这种木头出现在那边本来就有问题

这次的发夹弯道大转向还真令人大开眼界。

反正自爆而且越桶越大

等柯p道歉时，吱吱脸又要更肿囉，反正也肿这么多次了。

张梦麟已经走人了~不

用树皮痕迹来判断是否是漂流木 有无听过树不是用车用下山 是等大雨水来时让水冲下来的

已经换了吗?效率这么好?

一张照片 当场可以判人生死，不是昏君就是暴君

也没到生死那么严重吧 只是官位而已 要补偿可以给他别的官

我的推文被断得有点远~~

拔官只是没管理职而已

[新闻] 台东县政府：若漂流木是桧木 将法办

错会改vs死不认错又不道歉的人 还用选吗? 现在亏不嫌早?

照某人说法 被降职就要去死？警察抗压这么差哦？

========柯粉没台阶下会暴动======

柯缓的原因是检调也来侦办了,等结果出炉再决定一堆人被误导说是漂流木乌龙才缓,媒体真强

DORADMON出名的蓝蛆抹黑组

柯自知拔警案难善了 延烧到议会开议 是鹿是马还是猴?