※ 引述《best2008 (静香爱洗澡)》之铭言：
: 王炳忠
: 50 分钟前 ·
:
: 昨晚上公视“有话好说”，几位来宾发言最让我感到认同的是程金兰小姐，主要是她提出
: 了“权力强弱”造成“标准不一”这个观察点。自三月“太阳花”攻占立法院以来，媒体
: 、学界带头形成的舆论对这些占领议场的学生给予很大的宽容，用程小姐的话说，这也算
: 是一种泛的“蓝绿”标准不同。
:
: 我的解读，这也就是属于绿的意识型态已经取得了“政治正确”。或者，呼应程小姐另也
: 强调的，当“公民组合”、“岛国前进”总是高举公民的大旗时，大家要求你们的领袖要
: 有公民最基本的不妨害他人自由的义务，不过分吧？
: 所以我也愿意不去讲这一定是“蓝绿”，就谈“公民”。当你们经常性的诉诸道德情操来
: 帮助自己许多违法行为的正当性时，也必须面对一般大众会用高道德标准来看待你们的作
: 为。何况我还是要说，这也不是什么道德完人的“圣人”，我甚至不想特别用“性别”的
: 大帽子来说，因为这只是公民社会最基本的互相尊重：你“孤独”是你的事，干嘛要侵犯
: 我的自由来当你的“出口”？
: 所以在节目中，现代妇女基金会的姚淑文老师特别看重陈为廷说自己“一个人孤独时，找
: 了错误的出口”这句话，她觉得这话让她很担心陈为廷会不会再犯。我自己本来没特别觉
: 得这话反映的心态问题，听姚老师阐述后，深觉我们真要更多的站在被害者、以及担心被
: 害的大众立场想问题。
: 当然，是否就因为是蓝绿而标准不同？绿党的王浩宇议员在脸书上提出了问题：“假设，
: 今天袭胸的是王炳忠，我们能用同等标准看待这件事情吗？”其实，我也看到一些网友在
我就拿这个问题来说好了
今天换成王炳忠袭胸，搞不好富城哥白狼哥郁慕明就会出来帮你护航啦
说不定八卦崩溃三宝就会成为炳忠护卫队囉
政治和选举一向都是比谁的死忠支持者多，谁的朋友多
拜托，都经历过选举的人，还搞不清楚你为什么这么少票吗？
就因为王炳忠的政治立场非主流，又比奶袭大哥的朋友少，当然不会有人帮你讲话啊
而且
曾几何时我们会拿道德标准来选民意代表?那今天当总统的，搞不好就是王圣人了
真要是有这么高的道德标准，干嘛还有一堆人崇拜切格瓦拉？
: 问同样问题。对我而言，我不太喜欢没凭没据猜想别人，但我至少敢肯定，如果换作我是
: 性骚扰累犯，王丹大概不会说出“不好色才是人格缺陷”，洪崇晏也不会说“骂王炳忠的
: 闭嘴”。
:
: 真正的民主，不应有特定的人或意识型态享有“政治正确”的特权。我不断强调一些“友
: 人”别再“神化”，就是要卸掉这种特权。
讲句难听点的话
这几天这版上这么多人在反奶袭大哥，真的只是用高道德标准来检视政治人物吗？
就其源头，只是眼红而已
眼红奶袭大哥的迷妹多，朋友多，媒体曝光率多
不要跟我说其他社运团体有这么高的道德标准
还不是只是对岛国前进眼红，才会一堆人出来喊退选，不是吗？
平平都是冲立法院，却只有这些少数人抢到版面
为什么？自己想想吧，因为你的表演技巧输人啊，政治是需要表演艺术的
陈为廷在媒体前面，表演技巧一直都很好，而且也大方承认自己的过错
看在一堆政治前辈的眼中，简直就是洗白到不行
老人家最爱的就是这种肯认错，肯冲，镜头前面表演技巧精湛的年轻人
至于只会酸的酸民，你们就继续酸吧，这样是不会有这么多支持者的