在目前的风向下 原本我不是很想回应
但之前文章提过我是支持柯Ｐ的构想的 公开遴选是个好方法
由于我在公家机关工作过 也多亏冯光远先生提醒程序正义的问题
我认为这次问题主要是行政瑕疵 希望可以提供给乡民和柯团队做参考
希望能让制度更完善 也真正建立SOP
有些网友说干脆不要遴选直接指定 这和柯Ｐ原先的理念是不符的
先说明我不是文化元年的人 也不是艺术家作家
我认为不提出证据的情况指涉别人作弊是不恰当的
何况遴选委员中也有和文化元年关系良好的人 是否这样也不妥
但我还是说文化元年有些人在文化这块真的耕耘很久
例如冯光远 或是世界知名的艺术家陈界仁等等
而且就经费而言 实在比不过倪先生以往担任委员握有可分配的资源
（详见柯P施政白皮书1.3 文化界资源分配也是Ｍ型的
更底端是根本申请不到补助的年轻艺术家）
希望网友们不要过于激动抹煞文化元年的贡献
这次回文主要在说明行政瑕疵部分 还有杨其文发言和网友嘘文让我感觉有问题的地方
柯P团队这次行政真的有瑕疵 不应该用人力不足说法
既然人力不足 单一窗口收个推荐表交到遴选委员会审是会多复杂？
不只是把陈柏伟先生的遴选资料遗漏 是很夸张的行政瑕疵
（这件事很严重 当事人接受柯Ｐ道歉 不过如果在公家机关是会被究责的
报名流程并不繁复 究竟是承办人忽略 从承办人送到遴选哪一个环节出问题是清清楚楚）
不过柯Ｐ尚未上任 若上任后依行政程序法 政府资讯公开法 就不能像现在规避监督
最近ㄧ次与遴选委员会有关的新闻是成大校长遴选事件
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141219/
527244/
成大校长遴选过程一波三折，成大学生会发表抗议声明，强调遴选程序历经
票数未公开风波、废票疑云、划记方法争议、阙漏第三阶段圈选等瑕疵，选
举过程粗糙，已对遴选公信力造成难以弥补损害。
另外柯办团队介入遴选过程是有瑕疵的
例如传短信给召集人副召集人等等
遴选流程开始进行后柯办团队传短信希望增加人数也是不适宜的
最后的办法比这次成大校长遴选还不公开
遴选委员在对程序和办法不够了解下 往往会措手不及
而陈其南（目前还不确定文章是否为真）和某些遴选委员过于自信
不了解法规也没当场掀锅是可理解的
试想 选出去三人中前两名都是自己可接受者 （其实五名中有四名都是可接受者）
开会时也不好对呛或公开反对 怎么选一定至少两位ＯＫ
各位乡民设身处地 会想到这样不妥而当面呛声掀锅吗？
谁知最后结果如此？ 明明最后是柯Ｐ团队投票决定 部分被公开的委员成为背书者
有些遴选委员说一切按照游戏规则走
暂且不论是否完整属实 因为多方说法略有不同 何飞鹏 杨其文 柯一正的理解都不同
但这进入遴选过程才修改的游戏规则已经有瑕疵了
另外如果有遴选委员是倪先生推荐而不回避 就行政程序法也是不妥的
这部分柯办只要公开就可以澄清了
其他程序瑕疵我前面文章提过不赘述
依办法柯一正说得最好
http://newtalk.tw/news/2014/12/18/54924.html
柯一正说，如果真的有人没有达到2/3的门槛，那么就应该将该位候选人刷
下来。
就行政程序而言的确如此 不过柯P没上任就不适用了
包括李明璁也建议公开纪录 没上任也不用依政府资讯公开法了
另外让我有怀疑而想回文的是有网友在嘘文爆料
嘘 cheburashka: 第四名是胡永芬或谢佩霓 不确定是哪一个...
12/20 16:08
当初我看到杨其文说（参考上一个连结）
“有些人很会写东西，但是在面谈时，时间没掌控好，或者陈述时与他人比
较之下就...”
以下个人想法，做了一个白日梦.....
我心想应该不是胡永芬 听过她演讲口才挺不错的 还策过许多大展
没想到网友爆料还有谢馆长 不知道是真是假
谢馆长许多展览理念都亲自说明 网上还有影片 更不可能口才差了
也许是时间掌控？ 或者是这两位当天面谈身体状况都太差
才可能东西写得好 面谈却比不过别人
不公开的结果就是其他候选人哑巴吃黄莲
因为比输人出来否认或承认都不是 只能接受这种笔试好面谈表现不好的说法
这部分也提醒了另一个行政瑕疵 有考过试的乡民都知道
笔试成绩和口试成绩比例都清清楚楚 评选标准也应尽量公开
但更让我吓一跳的是 这两位票数都极低 有网友直觉是表现太差
但如果是反过来 东西写得好 口试有获得部分委员认同 票数却差这么多
（因为一定要投三票）
一开始被爆料有争议的张铁志惊人高票实在非常神奇！（有人说13票有人说12票）
不过胡永芬可能已经有点情绪 在决选前公开自己的政见
胡永芬就算照稿唸会出什么问题？ 更让人好奇她是怎么比不上别人？
其他遴选委员大概也没想到 大好的一盘棋走到输掉..
以上梦醒...
遴选委员是不是倪先生推荐的 可惜都不适用行政程序法和政府资讯公开法
面谈时究竟谁说得好 就算李明璁说可以公开柯办仍无回应
最后隐藏版超专业遴选委员不知道能不能公开就是了
会议记录 李明璁也说公开吧！ 我相信李明璁的为人
李明璁大概也没想到不公开的后果..
可惜冯光远没兴趣 不然一眼看透程序正义蛮强的
※ 引述《cheburashka (sulk.)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 文化局长遴选 陈其南指柯P不用心
: 3.完整新闻内文:
: 文化局长遴选 陈其南指柯P不用心
: 2014年12月20日16:40
: 台北巿长当选人柯文哲的文化局长遴选风波持续延烧，文化局长遴选委员会
: 召集人陈其南今在脸书，以［文化局长遴选委员会召集人给柯P的个人报告
: ］为题发文，指为了台湾新政治可能性，他认为柯P从这次遴选事件中应该
: 学会和知道的几个现象。
: 陈其南说，开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但柯P给人的印象
: 顕然并没有用心在这事情上，也看不出要累积经验建立SOP，选前宣示承诺
: 和实际作为明显有落差！台湾人新政治的期待不要又沦为口号，再度令所有
: 人感到沮丧！【政治中心／台北报导】
: 以下为陈其南给柯文哲报告全文：
: ［文化局长遴选委员会召集人给柯P的个人报告］
: 为了台湾新政治可能性，本召集人觉得柯P从这次遴选事件中应该学会和知
: 道的几个现象：
: 1. 要用谁当文化局长本来就是柯P的权力，说了算！并没有人质疑或取代！
: 而文化局完美的人选的确不可得，因此更要回过头来维护制度的公平正义，
: 譲柯P新政的美意得以实现，否则两头落空！这的确是目前文化局长案例的
: 状况！
: 2. 首先，不能为了博得开放政府之名搞个遴选委员会，然后一开始就让另
: 一些人藉著柯P之名玩弄制度美意。这顕示：不是照制度走就没问题！现在
: 就有人利用柯P的信任和这个制度先去成功推荐遴委再自己跳下来参选，明
: 白是欺骗和作弊行为！遴委为了正面维他们所相信的柯P价值，对此当然无
: 法容忍！ 整件事情令人想起陈致远国际期刊论文审查作弊的事件！自己论
: 文自己审，却利用遴选制度做得像客观外审！这不是柯P新政治的理念和原
: 则应该有的现象！
: 3. 此事跟当事人的专业是否适合担任此职已无关，已经有比专业与否更严
: 重的问题存在！中间虽然有以他的专业来质疑其适格性，无宁可视为只是试
: 图以此理由取代更难堪的“作弊”实情来尝试阻止事情的发生而已！
: 4. 同样的，过程中虽有人早已知情觉得不妥，包括本人，但也为了保护柯P
: 的形象和这个制度而没有掀锅！使得这股恶的力量最后还是达阵，而阻止不
: 了！不过当事人在遴委会得票最低，因此当初视之为只有陪榜的份而无大
: 碍！怎知最后结果是颠倒的，令人大出意外！
: 5. 原先遴委会认为以柯P本人的智慧应该会明察秋毫，做出正确判断，即使
: 在做出相反决定之前，柯P也会回头向他所授权的遴委会double check 这个
: 结果的妥当性！现在的状况表示，柯P并不尊重遴委会。
: 6. 结果也说明：遴委会一开始就陪着这个作弊的当事人和他推荐的几个遴
: 委一路玩“开放政府”的游戏。柯P团队在博得美名之后，即将遴委会抛在
: 一边凉，回头柯办自己藉柯P的权力和意志颠覆了遴委会的真正意思！中间
: 明显当事人再度运用其人脉影响了市政小组的立场。外界已看出新团队的运
: 作模式！
: 7. 这几天，建立在柯P信任基础上的遴委在网络上已成为讪笑和覇凌的对
: 象！尤其是选择辞去委员和顾问者。这是柯P名义上邀请来恊助建立制度者
: 的下场?从PO文的性质看来，明显是出自特定立场的激烈网民！这是柯P在支
: 持者中新筑起的高墙，两边人马何者是良币，何者是劣币，很快就清楚！
: 8. 柯P风格前述印象经此过程必已深植人心，也等于向市府所有公务员明示
: 或暗示了柯P团队的态度，也对外界表明了他怎样看待遴委会！很难想像未
: 来任何类似组织和制度在市府内外还有良心人会买单，打从心底配合或相
: 信。领导统御不会有问题吗？
: 9. 此事经过遴委鸿鸿的揭发，当事人却仍不为所动，未站在保护柯P团队的
: 立场知难而退，也可见其价值观和为人！这样的伙伴今后不会有问题吗？
: 10. 除此之外，柯办主任和邓副办公室的几度介入也是很不妥当！相信同样
: 的状况也一定发生在其他部门和以后的团队运作中！不可不慎！
: 11. 开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但柯P给人的印象顕然并
: 没有用心在这事情上，也看不出要累积经验建立SOP，选前宣示承诺和实际
: 作为明显有落差！台湾人新政治的期待不要又沦为口号，再度令所有人感到
: 沮丧！ 以上敬请参酌，期待明天会更好！
: 文化局长遴选委员会召集人 陈其南敬呈
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141220/527541/
: 5.备注:
: 顺便补充一下当天也有参与抗议行动的艺评人吴牧青
: 对于陈其南公开声明的补充陈述
: Muching Wu 陈其南指认作弊人马群; 倪局长，柯办主任，邓副市长，倪局
: 长事前操作安插的遴选委员。据悉，陈其南这封信也在两天前就送出，但看
: 到柯P竟然都可以不痛不痒，他的底线也hold不住了，于是便公开了。
: Muching Wu 那群作弊人马很贱，故意在决选名单搞成三人，一位是陈其南
: 的前秘书，一位是文化元年成员(有2位在遴选委员)，好让这几人在遴选委
: 员有伦理关系上的疙瘩而同意了真正的舞弊恶势力暗渡陈仓。
: http://is.gd/vO3UBK
: 唉..........
: