※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言：
: : 推 immoi: 楼上又一个键盘孤儿www 你真的有听过孤儿院孩子的心声吗？ 12/20 19:00
: 推immoi大大
: 来看看孤儿怎么说吧!
: 一名孤儿的心声 (2013年9月13日)
: 我不是你的奖品，不是你的权利！
: 法藉越南裔孤儿平机会主席最近高调提出社会应考虑同性婚姻，亦有同志团体在今年七一
: 游行摆街站，争取十年内通过同性婚姻。事实上，几乎所有通过同性婚姻合法的国家都将
: 领养权合法化。或许以下这名17岁越南孤儿，在今年法国维护传统婚姻大游行中的发言，
: 可以让我们聆听一个被领养儿童的心声，并体会孤儿对妈妈和爸爸的渴望和需求，进而思
: 考社会对孤儿权益的关注。加州州立大学 Robert Oscar Lopez 教授形容他的发言具“震
: 撼性”（mind-blowing），并译为英文。
: 大家好。我再说一遍，我的名字是 Benoît Talleu，今年17岁，来自越南，我婴儿的时
: 候已被人领养。我父母共领养了七个孩子，我是最年长的。我与受领养儿童协会一同打这
: 场仗，反对同志领养儿童，因为我已经看清楚整个讨论的来龙去脉。整个讨论都假设了，
: 事情的核心不是我们——被领养的儿童。如果你问一个等候被领养的孩子要什么，他们只
: 会给你一个答案︰一个妈妈、一个爸爸。“妈咪”和“爹地”是一个被领养的孩子最先学
: 讲的字。孤儿没有父母，他能够被领养就是让他终于可为这两个字填上活生生的面孔。孤
: 儿梦见他将来的父母，他幻想他们的样子。这对妈妈和爸爸的渴望，是来自他人性的最深
: 处。而这孤儿的需要是必须首先被满足的，我们必须清清楚楚的肯定︰
: 每个孤儿都要有爸爸和妈妈。
: 这是“需要”和“想要”的分别。
: 孤儿“需要”爸爸和妈妈。
: 同志“想要”小孩。
: 在“需要”和“想要”之间，我留待你选择。
: 领养儿童服务是为了赠送一个婴儿给没有孩子的人吗？
: 领养服务并不是只提供给不育的人，不是不育的夫妇才可领养儿童。领养服务不是用来解
: 决不育的问题，使不育的人感觉良好。我们不是用来解决任何人的问题的，不是什么医生
: 处方。不是因为你没有孩子而不快乐，我们就要来使你感觉好一点。
: 我们不是你的奖品，不是你的权利。你把我们当是你的权利，这其实是一种暴力。我们的
: 亲生妈妈有勇气把我们交托给孤儿院，但那不代表我们因此就成为别人的物品。她可能处
: 于绝望无助中，可能是没有丈夫帮助她。她或不是一个成功的母亲，但这对我们并不是羞
: 辱。
: 你们给同志“权利”拥有我们，是出卖了我们亲生妈妈的信任和勇气。孤儿需要爸爸和妈
: 妈，这不是剥夺同志的领养权，而是要重申一个基本的信念︰我们都是由一男一女而生，
: 都应由一男一女来领养。
: 我们听到有人说︰“被同志领养总好过留在孤儿院吧。”听我说︰这句话明显是骗人的，
: 这世界有成千上万的异性夫妇等待领养儿童。
: 他们说︰“有同志领养总好过无吧。”这简直是离谱，这才是“恐同”！
: 有爸爸妈妈，就是对一个孩子是最好的。我会不停重复这点。若说一名孤儿——因为他住
: 在孤儿院——所以就不值得拥有妈妈，或不值得拥有爸爸，是残忍、不公义、以及违反平
: 等！
: 听着︰他们已经确实了，同性婚姻和让同志领养儿童的法例，若通过的话，是会一拼将人
: 工生育及代孕合法化的。我问你——若人工生育及代孕对一个孩子不好，那为何会对一个
: 被领养的孩子好？不错，同志可能相爱，我不质疑这点。但住在孤儿院的婴儿，他的需要
: 不会变！我们代表那婴儿所坚持的权利，并不会变！
: 有人说︰“噢，世界变了，有很多国家都通过了同性婚姻。”但我告诉你，我们的国家是
: 不同的，我们是一个民主大国。
: 这同性婚姻法完全是自私的，法律应是保护弱小的人，不是满足最有势力的人。父母是为
: 孩子存在，孩子不是为父母存在。
: 法国是人权诞生的地方，所以也必会维护儿童的权利。在我们的国家，儿童应享有权利，
: 而不是变成别人的权利。
: 总统先生，我现在告诉你，我们——所有孤儿、所有孤儿院、所有被领养的儿童——才是
: 整个议题的核心！
: 感谢你们站出来发声！
: 〔本文原为法文，取自 English Manif 网站，获 Lopez 教授允许译为中文〕
这个法国的或越南的孤儿，假使是被两个妈妈 或者两个爸爸养大。
长大后，你问他，哪一个爸爸你可以不要 可以丢掉，换一个最有母爱的妈妈给你可好？
或者妳选择哪一个母亲跟她划清界线，换一个世界上最好的男人给你当爸爸。
你觉得他或她 会怎么回应？
如果你是被爱你的两个妈妈 或者两个爱你的爸爸抚养长大，你又会怎么选择？
(这才是真正的 孩子的心声)
(人的心声)

以前有个小孩被狗养大的 最后还被人拿迫离开狗父母 哎哎

人家都说心声说完了 你自己还去幻想一个

楼上神酸XDDD

孤儿院里的小孩往往社会观察能力很强(看脸色)

应该要立法严格禁止同性婚姻领养小孩才对

因为并非像一般家庭，父母给子女的爱是无偿

孤儿自己站出来讲话 居然还在幻想人家要同志父母 该醒了

基本上这是假议题...社会对同志婚姻不够友善，当然被其领养的小孩就不好

一个孤儿就代表所有孤儿喔?

我比较好奇什么样的宗教会教孩子说这样的话去伤害爱着他，扶养他长大的双亲？同样的情境也可以套用在身有残疾的领养者身上,若有个孩子被残障领养者扶养长大，再写一封告白信,说所有被领养的孩子都应该要有"正常"的家庭，大家(尤其是这些宗教人士)有什么感想?