大家好，小弟在跑退休模拟的时候，有点疑问
我的退休提领参数设定 [提领率3%]
https://myppt.cc/ZGO6E
我的资产配置[股25% 债70% 现金5%]
股：VTI 15% VWO 5% VEA 5%
债：TLT 35% IEF 35%
现金：CASHX 5%
2020年的时候，用以上参数跑退休模拟，成功率超过95%以上
https://myppt.cc/Sp0BO
2023年，今天再跑一次退休模拟，参数照旧，但成功率却惨不忍睹
https://myppt.cc/KbLUG
请问这样的结果，是因为高通膨及股债双跌所造成的吗?
但2020年跑的蒙地卡罗模拟，难不成没有模拟到类似情况吗?
这样模拟可信度是不是不高，不太了解细节，所以想请教大家的看法
谢谢各位。
补上网址:https://myppt.cc/MHNQx

后照镜投资法本来就会有风险，因为每个时代的报酬都会变动，所以为什么我要买长期公司债 锁利5.5% 30年的现金流投资法的奥妙 你懂了吗我观察到 联准会如果一直这样印钞救世的后遗症，可能会让股票的风险下降 但股票的长期报酬也跟着下降

＠icelaw好像无法用直债模拟　我用 TLT+EDV+CASHX跑看看TLT48% EDV47% CASHX5% 结果好像更惨https://myppt.cc/GbrbX

直债不用模拟好吗，直债的报酬率从一开始买入的当下就知道了，就是5.5%*30年然后如果没有违约 就到期拿回本金上面讲的报酬率是单利的算法，算上复利可以更多

不考虑通膨吗？我之前的配置会失败可能就是因为通膨用QLTA替换EDV，有好一点，但风险增加，也撑不到20年。

直债的短版就是会被通膨吃

如果通膨目标上升成3%会世界大乱XD

不过要跑回测的话，在高通膨的1970年代 直债的报酬会被通膨吃，但1970当时美股的表现也是进入失落的16年，16年都没创新高，所以高通膨时代 股票就一定会是救赎吗 那真的未必所以最好FED能成功压下通膨+软着陆 ，不然未来的投资之路会比过往的40年都还来得辛苦很多

退休配置怎么会配长债==

为什么不能配长债? 退休配置依年龄本来就会有一部分的定存或债券 债券不卖的话就是稳定的收入来源 配一点是很合理的我说的是美国国债或政府机构债

退休配置就是要超低风险啊？你完全没第二次机会了啊，不然是要放定存吗？

ps 我的方法是给本金多，本业强的人比较适用

我知道问题所在了，这里的退休配置的，应该都是快要届龄的人士，而不是年轻人

我只是计算同样公司债 承担相同违约率的风险， 两年买你买只能拿3.5%的债息，现在买你可以拿5.5的债息，承担一样的违约率 现在可以拿到的债息多这么多，这种时机财你不赚吗 就这样我是跟两年前2021比较下的结论，所以我才想用直债锁利 锁住这个当下的高利这招就是本金越大 越能在显示出它的威力比如说 如果可以靠这招滚出一两百万的现金流，跟本金小只能滚出一二十万的意义完全不同基本上如果 你可以滚到一百万以上，只要不乱花， 你下半辈子可以安稳过了你买的那些公司的员工 就是帮你努力工作赚钱养你的打工仔

一两百不够吧，考虑通膨。我觉得要300

你一年的被动收入，要稳稳的300，你知道你要多少本金投资吗？你需要在债市投资6000万/年，而且祈祷你买的债券不会倒，投资到瑞信就等于踩到雷

是说，瑞信的普通债券目前没有倒啦。至于AT1，设计上本来就是会比普通股先被减计的。那些不看条款就买的人，就...好哦话说瑞信的AT1，全名是 "7% CET1 trigger write-down AT1"。名字就已经说，一级资本跌到7%以下时就会减计了。只要一级资本不是瞬间破产，慢慢跌下去的过程一定是AT1比股票先归零的要说Credit Spread，你2020年3月时买了吗? 当时BBB冲到快5%，高收债冲到快11%。相较之下，目前BBB是略低于2%的。

冰律大的本应该是很大 债息收入可以完全支应生活还有剩即使通膨维持现在的状态 可能你都不需要卖债转现在下本小 只领债息的情况下若遇到长期性的高通膨势必得卖债转现 小额直债买卖成本高 所以债ETF比较适合我这种状况 变现性也快

为什么长期性通膨一定要把手上债券卖掉，你现在还有工作啊，一直存到退休70岁，通膨也不关你的事了，只管花掉就好

不是每个人退休前都有办法存好几千万。

就看你财务状况来客量即可就看你财务状况来考量，找适合你的方法即可补充说明，我这个方法本来就是只靠债息过活，如果要到卖出债券本身的地步，就带表本金不高 导致债息不够，那就不适合这个策略要用我这个方法退休，为了解通膨的问题， 所以领到的债息必须是你的生活开销的两倍才行就是只能一半拿来花， 另一半要去投资到长期至少有5%报酬率的标的来维持本金不被通膨吃不过也正如我之前所说的，因为美国通膨很高 有6%， 所以买美国的公司债才有5.5%的债息可以赚，但我们是住在台湾 其实台湾只有不到3%的通膨率，所以台湾跟美国的通膨不同，所以这个方法也是建立在台湾人有此利基的这点上可以占