最近吵得轰轰烈烈的银行破产，小弟我也很害怕，证券超过保险的金额，所以打给客服。
客
服说SIPC保证券25万和现金25万，所以我就问了，证券不是在我名下吗，出事照理来说转
移
就好了吧。客服很明确的跟我说了，’’我的理解有误‘’ ， 我买的证券是在盈透名下
的
，不是在我自己的名下。
这意思就是说，券商喷掉了，你的证券也是喷掉的，就看美国政府要不要帮你补流动性了
，
跟现在你看到所有的银行喷掉是一样的。

不是说过了吗 street name 想登记到你名下要额外办理要收钱的 所以很多人才跟你说复委托买的股票不是在自己名下 自己开每券商是你一人保50万 去开复委托是台湾券商所有的台湾客户去共享一个台湾券商的50万 当然你可以吵这50是乱搞才需要用的 我是不反对你这样说喇只是我是没懂用复委托的到底哪来的逻辑一直坚持股票是在自己本人名下的 QQ 这些不过是复委托的注记而已

他在钓鱼吧，忽略他就好

买卖外国有价证券作业办法都写那么清楚了：应由证券商以其名义或最终执行委托内容之复受托金融机构名义所以不好意思，你以为复委托比较安全?相反，你自己去海外券商开户享有全额保障，但...你用复委托就是整家券商共用一个保障额度，会比较安全?并没有，不要瞎掰好吗除非你的数学是N/500000>500000*除非你的数学是500000/N>500000

怎么办理登记自己名下呀？

楼上可以google "direct registration"，有一些 transferagency 有提供这类服务。但我稍微看了一下，看不太出来要多少钱。有的网站似乎要先注册才看得到价格，我就没有弄了。

关于50万的部分，我的理解是现金最高25万，但是券可以最高到50万（如果没有现金的话），我的理解错误吗？关于复委托的部分，兆丰证券是这样跟我说的，有问题的话我们直接找兆丰券，他们会全权负责，我留有证据，就先相信他们

我看rational reminder的讨论串，有人提到一年大概要300~500

现在50万额度根本不够用，买没多少，就超过了，根据过往经验，清算过后，都会赔超过50万额度啦

EUR，姑且算是个 hearsay 吧。不知道他们是用哪一家。

@daze 50万额度的部分，我有理解错误吗？

券可以到50万。

@daze 感谢告知

海外券商用到street name也不够保险啊

放自己保险箱最安全啦

ErnestKou还是没听懂 懒得讲了自己去爬文 一两周前才吵过差别在哪里这篇推文也有讲 结果你还是阅读有问题

复委托目前的规定是投资人只对国内券商，海外出问题不管拿不拿得回来，国内券商都要负最终责任。但不少人认为出事了政府一定会为了帮金融机构止血，而牺牲投资人的权益，最根本的原因还是缺乏信任。

我问过兆丰证券 可以转登记在你的名下 但是是算笔的每次转都要钱 所以建议是all in大笔后才转比较划算

很多都可以讨论，你也可以放弃ib，转到其他券商，资讯越透明越好@avigale 只要有法条，复委托底下，台湾券商要扛，我觉得可以信任

你在美国劵商也是去付钱由street name改成direct registration直接在你名下啊，客服电话自己打，比在这里问快多了吧。

“理论上”台湾券商要扛，但目前为止还没发生过复委托出问题衍生的后续法律问题，美国虽然有过很多次金融机构倒闭的案件，但反过来说在一次次血泪之中学习也让相关配套越来越完善。所以我对台湾券商有没有这本事负责持保留态度而且恕我直言：美国不少券商都有投保超额责任险，台湾有哪家愿意投保Excess SIPC?很遗憾的，没有付了比较多的钱、保障却比较少，这...好像不划算捏

至于street name的证券是不是劵商喷掉、你的证劵也喷掉？这…SEC每周去查劵商的帐，不就是为了确保劵商不会乱动客户资产吗？

我觉得复委托派每次都会用“国内有金管会罩”结束这一回合，可看看雷曼赔付、负油价事件，金管会真的有用?成天想美国券商倒掉倒掉，可问题是有多少人愿意去看白纸黑字的保障条款?美国券商会面对的问题复委托是逃不掉的，只是你看不到这一层而已

FT的APEC也有投保超额 所有客户除了SIPC的50万扣卡+共享1.5B 的额外保障扣打如果金额超大 国内券商根本赔不起 直接宣布倒闭 那现在讲的券商要负起最后责任 也只是空谈

就美国的制度是这样，你别用台湾的制度去想像啊。散户都是在券商名下，降低交易成本。散户持股名单监管单位会有一份，理论上倒闭就是把名单给下一间券商接手；如果券商挪用客户资产才真的蒸发掉

是啊，美国SEC每周都要去劵商那里看一次这个客户持股名单，理论上劵商是很难挪用了。如果劵商还是挪用了，那就…SIPC是吗？

券商要偷不会倒闭前一周才偷，几个月都查不出来。那监管单位收一收好了 XD

而且反正就算沦落到要SIPC来处理，我这种升斗小民又没多少钱，一帐户50万镁额度很够啊。

信任这件事就是薜丁格的猫，爆炸前都不知道。

IB不自营仓位 https://i.imgur.com/ZlcKoJT.jpg

如果要以不信任为前提，那其实什么都不用谈了。券商会不会挪用，监管单位会不会包庇，保险会不会理赔买金条放床下好了，做个投资担心成这样 XD

IB的说法 我认同阿，常常搞爆都是自营杠杆开爆 中雷，才开始挖东补西 乱搞客户的资产之前英国养老基金爆雷也是这样搞出来的

而且IB是每天向监管单位做核对报告 比要求更高

本来就不该信任，不然可以去问那些钱放FTX的人阿 笑死 真的笑死对了 还有那些去买luna的 不是号称稳定币吗 笑死还有那些买雷曼连动债的 不是号称3A级的保本债券吗 笑死在投资史上” 信任” 这两个字的代价可是非常昂贵的你就做好不要中雷，不幸 中一次你一生的财产就归0你就最好不要中雷，不幸 中一次你一生的财产就归0以到目前的情报来看 IB的架构是相对最安全的

嘉信网站： 含现金50万美元We’re a member of SIPC.We're a member of the Securities Investor Protection Corporation (SIPC), which protects securities customersof its members with coverage of up to US$500,000 (including US$250,000 for claims for cash). To learn more,ask us for an explanatory brochure or visit SIPC's website.

现在用的货币本质也是信任政府不会倒。全都不信任，那只能买块地自给自足了 XD

谢谢分享你的努力，毕竟每间公司都是有些不同的，又多学到一些啦

再怎么信任，分散风险都是必要的，重压就保祐别出事我资产分散在四个国家，能全倒我也认裁了。

搭版问: 请问IB的债券是个人名下的吗?SIPC 也有涵盖债券部位吗?

股票债券都是证券啊，都不是你的名下就是盈透托管

SIPC的全名是证劵投资者保护公司，股票跟债劵都是证券，自然都在SIPC保护的范围内。

分散是必须的，没有哪里是绝对的安全不要太相信哪家绝对不会出事

还好我用FT

所以盈透也不安全吗？

看来要分散多间放，感谢这篇讨论

盈透相对来说安全，但“绝对”不会出事？没人敢保证

但假如你为了分散风险，转到一个风险更高的怎办？

自己抓平衡点不就好了，有人只买国债不买股票吗？怕其他风险略高，单一标的不分散，不觉得哪里怪？

我自己规划就是FT 跟 嘉信 跟 复委托都会用到 都分散风险甚至 也会放一些在台股台湾人放一些资产在台湾也是合理的作法

怕自营爆掉 IB风险是最低的 他自营部门几乎可以忽略

什么意思？