Re: [请益] 假设复委托上手倒闭

楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-19 01:49:42
https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20220913A091
集保推复委托业务 助券商保管拼创规模经济
重点节录
国人投资海外市场,交易转趋热络,集保结算所准备规划复委托业务,也就是由集保统一
到外国保管机构开户设帐,协助券商保管复委托标的,除了让券商作业更便利,投资人也
能更加安心
金管会先前就表示将建构,外国证券复委托服务管理平台,其中“保管后台”的工作,将
由集保结算所设立,集保业务部副理范惠缘点出,由集保统一到外国保管机构,开户设帐
,协助证券商,保管复委托标的的两大好处。
集保结算所业务部副理范惠缘:“会达到两个效益,第一个就是对券商而言,它的作业可
能会便利,另外一个就是透过集保的保管,那可以达到一个规模的经济,那券商可以开办
新的业务,透过集保来出借外国的有价证券,那可以增加券商的收益,投资人这部分也可
以另外,有一个额外的收入。”
目前国内券商中,27家有开办复委托业务,并各自寻找上手券商及保管银行,如今保管作
业统一透过集保,将有望达成规模经济,对投资人权益也更有保障
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 01:51:00
更惨,集保一家50万
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-19 01:52:00
集保结算所不可能乱搞台湾复委托的资产 所以应该不用担心有没有受到SIPC保障的问题了就像你在台湾买台股 也不用担心集保中心的股票被乱搞
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 01:54:00
问题是集保没钱赔呀
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-19 01:55:00
上手券商的银行 的股票是存在国外的集保中心 既然股票不会被乱搞 就不用担心赔偿的问题依照新闻写的 目前的问题是上手银行跟保管银行 不是国内
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 01:56:00
就说台湾券商去美国开子公司承接母公司复委托才有保障,直接把防火墙拆掉,美国子公司出事,就让火一路烧回台湾
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-19 01:56:00
券商能完全掌握的 所以才有风险 之后就是会一刀切
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 01:57:00
美国没有集保,股票都是存在民营券商那叫集保去美国设立全资保管机构拿美国执照啊
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-19 01:59:00
所以就要看政府要怎么跟国外的保管机构合作 来保障复委托投资人的资产目前就还没有公布细节
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 02:01:00
上手跟保管除非是花旗环球这种大型券商,不然就是50万台湾政府在美国屁都不是,王又曾就是范例
作者: milktea1 (Mike)   2023-03-19 04:57:00
这是好的方向,乐观其成~~
作者: Faipince (梦见)   2023-03-19 05:35:00
怎改都是好坏都有,以台湾的国际情势就是这样了...
作者: z12345gtr (z12345gtr)   2023-03-19 07:40:00
请问这是否代表未来集保也有复委托的管理责任?那极端状况下,至少不会是国内券商两手一摊就没了?
作者: Takadanobaba   2023-03-19 08:23:00
集保结算所业务部副理:“会达到两个效益,第一是对券商而言,作业可能会便利,另外一个就是透过集保的保管,券商可以开办新的业务,透过集保来出借外国的有价证券,那可以增加券商的收益,投资人这部分也可以另外,有一个额外的收入。”以上两个效应都跟安全性没关系....
作者: ryan100100 (虫的传人)   2023-03-19 08:46:00
这个最近集保有找个券商去开会讨论 我只能说集保的提案非常烂 应该是很少券商会想参加
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-19 09:01:00
复委托还想搞借券? 美国借券利率高,你收手续费再赚借券不对..登记持有人是集保..那只有集保能借券给美国人耶说开放给券商赚..台湾投资人喝汤..偏不提集保自己赚走的
作者: avigale (阿比盖尔)   2023-03-19 11:15:00
如果担心会用到SIPC的保护,其实参与借券是相对危险的。
作者: z12345gtr (z12345gtr)   2023-03-19 11:57:00
啊对喔,SIPC不保障借券,那对用户真的没什么用…
作者: avigale (阿比盖尔)   2023-03-19 13:10:00
该怎么说呢,曾经REITs, 商品期货, 掉期合约, 杠杆, 借券收益, …,都被认为是不够安全的,但到了现在,有多少投资人已经觉得可以接受了?
作者: seanidiot (idiot)   2023-03-19 15:13:00
如果出事,是台湾政府出面担保吗?如果没有的话,这除了帮助政府掌握税收来源之外,还有什么有利于投资人的地方吗?
作者: flypenguin (企鹅)   2023-03-19 20:01:00
跟基金纳入一样,只是要确实掌握海外投资的金额而已
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-03-19 22:27:00
如果保管银行都会保管到出事,谁知道SIPC能够全额理赔
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-20 00:32:00
之前会被挪用的案例 是因为股票被私下卖出后 的金流会流入券商手中, 但保管银行本身不经手金流的话 但保管银行本身就有私下动用客户股票的必要跟意义更正 就没有私下动用客户股票的必要跟意义也就是说在金管会规划的架构下 上手银行只负责下单的话 那么上手银行也碰不到金流金流会直接流入金管会监控的帐户 有政府监管应该比较有保障以上是我的推测 实际情况还是要等金管会要怎么执行才知道保管银行本身不经手金流的意思是指 因为客户的资产 跟银行本身的资产是分开的 所以就算保管银行乱卖 保管银行还是碰无法挪用这笔钱最后的金流就是会汇入 金管会的海外集保帐户那边
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-20 01:29:00
台湾券商中间委托上手卖出到保管行交割中间会经过很多手不是你想的那么简单..很多还是虚拟帐户金管会能监控个啥屁?? 他也只能看到集保的银行帐户而已既然大部分上手都是用Apex..为何不跟德州签金融监理协议尸位素餐金管会只想掌控你的资产..安不安全..他不在意
作者: z22744388 (熊熊)   2023-03-20 07:03:00
复委托券商也不碰金流 但会把圈存扣款指示给银行 下单出去关爱海外券商 股票在海外 假设集保想做统一保管银行 先问问海外券商 同意吗? (美国有认可这个保管银行保管美国资产吗?)还是只是多一个转下单的平台?多一层费用?海外券商自己就有多家国际大行做保管机构了 ..如果要开办 多一层费用的机率比较可能
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-20 07:10:00
我前面说了,就是集保再抽一笔,复委托变复复委托依现在执政党的风格,还真的可能直接强奸复委托
作者: avigale (阿比盖尔)   2023-03-20 08:46:00
以目前的架构,国外保管银行出问题,即使证券转移之后还是国内复委托商的名字,还是能找到对应的客户。但国内复委托商出问题,证券在他名下,客户名单也只有他有,万一有争议难处理,集保应该是要解决最后这段的问题。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-20 08:53:00
复委托券商出问题..第一个就卡在名字是他的..谁都动不了当初法令制定时..就开考虑成交明细要不要集中化这要回去看立法过程中什么原因造成不经过证交所你要到国外打官司..券商成交回报就够了..集保名单没卵用再说一次..集保就是要中间再抽一手..没有任何好处根本解决之道还是台湾券商到美国设子公司..母子公司连结相互担保..中间不能有任何防火墙..不然都是玩假的
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-03-20 12:43:00
集保中心去美国开一个保管银行,所有美国的复委托股票通通放一起不行吗券商母子公司连结担保真的有用吗?到最后还不是整间公司资本额都不够赔
作者: uranus99 (134夜市大学??)   2023-03-20 13:07:00
我觉得这个不错耶,但是目前的确陪看到集管倒掉怎么处理没不过很大机会到时集保办法会由政府负责倒后保险(找保险)总之我是非常乐见其成的,虽然看得出这边一堆人不喜欢^^
作者: cityport (马路不平避震故障)   2023-03-20 13:39:00
集保49%股权在民营金控手上..倒闭你要拿税金赔??凭什么你炒外国股票出事了要全民买单??难道买了瑞信AT1的投资人也要政府买单??不论是集保还是台湾券商..不去美国设子公司承接下单交割保管业务..就是要设一道防火墙..避免火烧到金控母公司
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-03-20 14:48:00
其实不挪用证券资产根本就不会倒掉一直觉得保管银行会倒私自变卖客户资产是有点怪
楼主: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2023-03-20 15:27:00
因为之前几次发生券商倒闭 会用到SIPC的时机 都是券商私下偷卖客户的资产 股票 然后把卖出的钱私下挪用 转出然后 客户的户头 实际上的资产已经没有了 被券商卖光了所以这时候SIPC才成为最后理赔的防线这已经发生过几次了 所以要说以后都不会再发生 也没人敢信因为保管银行 根本不会去查证卖出指令是否真的是客户发的那些券商就是抓那个时机 趁机大量卖出 然后钱入帐后就转走所以等之后SEC每周的定期查核也来不及了
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-03-21 17:24:00
夸张,受监管的券商跟FTX一样离谱吗?会被去中心化笑死
作者: uranus99 (134夜市大学??)   2023-03-21 18:44:00
city那个举例是故意乱的吧,我说的是集保,不是买的公司公司倒了要自己负责,基金、ETF、国内外股票都是但集保可不是这个概念如ice所说,我的意思是应该要有防止被乱来的风险集保至少多个政府保障,这点跟信不信任政府有关就不讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com