※ 引述《daze (一期一会)》之铭言：
: ※ 引述 《ffaarr (远)》 之铭言：
: : 一、提领4%不是要你拿4%配息。而是这个数字根据研究
: : 这个比例有较高机率能提领成功（提领30-40年死之前钱没用完）。
: : 这个高成功率的前提还是
: : 退休之后投资于有一定成长能力的股债配置。如果是投资于只是拿
: : 4%配息 但没成长性的资产那成功率只会更低。因为
: : 还有通膨，4%提领不是要你提30年都提同样的钱，而是随着通膨
: : 要提的钱就要增加。所以通膨加上各种投资风险甚至其他花费
: : 增加的意外，资产的预期成长要明显高于4%才行。
帮补充说明一下，千万不要为了获得4%配息，选择高配息资产当资产配置组合的主力。
高配息的资产，例如房地产投资信托、高收益债券、新兴市场债券、长期债券、
高殖利率股票，这会造成资产配置不够分散，过度集中，
总资产波动容易受利率、市场报酬不佳而大幅波动。
详细可以阅读Vanguard在2021年的研究报告，Total return investing A smart response to
shrinking yields
或者我的阅读笔记：https://reurl.cc/VRqkK5
:
: 每年能花固定的通膨调整后开销可能其实是一个不适当的优化目标
: 由于选了一个不适当的优化目标，所以才会对4% rule有超过合理的偏好
: 考虑一个简单的模型
: 假设某甲最多能活2年，第一年有100%存活率，但在第一年末丢一次公正硬币，正面就死，
: 背面就再活一年。
: 现在某甲有100元可以分配，应该如何分配每年开销比较好？
: 根据每个人的风险趋避程度，分配的比例当然各有不同，但绝大多数的人应该都会同意，分
: 配给第一年的开销应该要多于分配给第二年的开销。
: 分配到第二年的开销，有一半的机率某甲是用不到的，如果分配太多不是很亏吗？
: 只有风险趋避程度无限大的人，才会把100元均等分配给两年开销。
: 而如果我们在模型内进一步加入不同的投资回报参数，理想的分配比例当然会改变
: 但如果解出来的分配刚好是一年分配一半，那也只是巧合而已，并不是说每年开销固定是一
: 个适当的目标
: