Re: [请益] 美/英股因子Portfolio请益

楼主: lplptttt (James)   2022-01-19 13:47:22
因子在公开后贴水消失?
为避免近因偏误,我们应该查找最久的历史数据。
——————————
诺贝尔经济学得主Fama and French的发表:
1993年 Common risk factors in the returns on stocks and bonds.
1998年 Value versus Growth: The International Evidence.
——————————
美国股市(Jan 1993 - Dec 2021):
基金名称 年化报酬
VTSMX 10.62%
DFSTX 10.90%
DFSCX 11.67%
国际股市(Jan 2000 - Dec 2021):
VTMGX 4.11%
DFVIX 5.79%
DFISX 8.68%
DISVX 9.10%
新兴市场(Jan 1999 - Dec 2021):
VEIEX 8.55%
DFEVX 10.42%
DEMSX 11.70%
——————————
在2018年的“Characteristics of Mutual Fund Portfolios: Where are the Value Fun
ds?”
作者从规模、价值和动能等风险因子,对主动型共同基金、 ETF和避险基金的投资组合进
行了全面分析。
研究中的数据样本涵盖1980-2016年,包括 2,638档基金(574 档“价值”基金、1,130 档
“成长”基金、955支ETF 和 114 档避险基金)。
最后作者发现主动型基金不会系统地持有具有高报酬特征的股票,因此资金流入不太可能
降低样本期间内因子溢酬(贴水)。
作者: SunMoonLake (日月潭)   2022-01-19 14:20:00
按赞订阅
作者: mackdaddy (电影控)   2022-01-19 15:45:00
谢谢清流君
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-01-19 16:24:00
感谢热心分享
作者: maplefff (maplefff)   2022-01-19 18:54:00
我指的是现在, 近代ETF兴起之后, 很多资金流入去追求这些因子溢酬, 在近期已经几乎看不到贴水的效益理由很简单, 因为指数ETF分散的风险后, 购买这些因子ETF的人可以很简单在长期得到更高内在报酬率。你知, 我知, 别人也知, 当然会导致资金流入推高价格https://i.imgur.com/cWvb4lB.png
作者: ffaarr (远)   2022-01-19 19:45:00
举vtv说资金流入,可是不知道成长股vug的规模比它还大吗?然后有些因子本来就可能10年都落后,要这样证明还不足。
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-01-19 20:46:00
可是主动投资人照样追求成长股啊。我是觉得 value tilt刚好去吃这块豆腐吧
作者: avigale (阿比盖尔)   2022-01-19 21:01:00
也许投资人虽然是被长期报酬比较高吸引进场,但大多数的却等不到报酬实现就退出,才被坚持到最后的享受到?
作者: joey0207 (zuchen)   2022-01-20 07:07:00
近年资金流入爆量是全市场现象 不仅限于价值股
作者: ab304044 (文西西)   2022-01-20 09:54:00
value tilt需要拉长时间才吃得到 谈短期无意义因为大型成长股对机构还是显而易见的安全标的
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-20 19:33:00
因子到底有没有失效短期真的很难证明 我个人是认为要在AI投资(要真AI不是现在常见的假AI)更兴盛以后 才会吃掉人类行为偏误造成定价错误的多余报酬至于风险造成的因子溢酬 应该不会被吃掉
作者: jksen (Sen)   2022-01-21 01:57:00
不太懂四楼在说什么,这篇文不就解释清楚了吗10年化太短,比较三个成立时间不同的总年化也没什么意义
作者: slchao (slam)   2022-01-21 12:05:00
高利率和价值因子的关系?近代利率一直偏低,直到最近要调高利率,大型价值股才稍微回神
作者: lgfire (胖子 还吃阿!! )   2022-01-21 13:27:00
推清流君~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com