: 但是看到大家一般推荐VTI，因为比较分散，企业的数目更多，更有助分散风险
: 所以从保险一点的角度来说，VTI会比VOO较为保险吗？
被这个标题吸引到，刚好最近在研究资产配置有一点小心得
补充一下
因为你提到“保险”这个关键字
我猜你的保险应该是指“下跌时幅度会小一些”，赔的比较少
有一个商业网站叫M平方，避免广告我就不贴了
最近刚好有一波修正，
VTI 的六个月最大回彻5.39%， VOO是5.40%
VTI 的一年最大回彻7.86%， VOO是8.8%
VTI 的五年最大回彻35%， VOO是34.3%
看出问题了吗？
股市有高度连动性，美国全市场跟美国500大都是一样，带来差不多风险，就算比Bata，也是0.8 与 1 之间差距
两者都差不多，所以你两者择一就好，没有对错问题
另外还有一个理由，下面一文，你发现VTI有78％是大型股
如果你两种都投资各一半，最后会得到 15% 是小型股，剩下都是大型股，你会高度重复投资，重复暴险
https://www.stockfeel.com.tw/%E7%BE%8E%E8%82%A1-%E5%85%A8%E5%B8%82%E5%A0%B4-etf-vti-itot-iwv-%E5%A4%A7%E5%9E%8B-%E4%B8%AD%E5%9E%8B-%E5%B0%8F%E5%9E%8B/
还有资产配置中公债不可少，黄金更是不可少
因为全世界股市实在太高了，同上同下，
这一且归功于大EQ，
只差别在U国每次都涨的凶，跌却没有别人凶
C国就更有趣了，这边我不说了，
资产配置有强烈的个人属性偏好，有时候大家吵个不停，其实是大家偏好不一致
至于谁对谁错，可以透过蒙地卡罗回测探探个中奥妙
但是蒙地卡罗中间有个陷阱题，有机会再来聊聊
https://www.portfoliovisualizer.com/monte-carlo-simulation