无论任何时候，总有一派力量，坚称市场是泡沫，即便指数已跌落谷底，都有人喊还要坏
三倍，对Perma Bear死空头而言，2008的QE是空头，2011欧债危机是空头，2015石油危机
是空头，2018税改是空头，武汉肺炎大举债自然也是空头，任何时刻都是泡沫。
对市场参与者而言，辩证泡沫与否并无意义，能否在资产吹涨的过程中，也让自己的资产
随之成长，能赶在泡沫破灭之前离场就好。而当下，笔者认为离总经崩坏还有数年时间，
并非惊恐出逃之时。
本周公布的ISM PMI与非农，宣告了美帝已摆脱武汉肺炎，开始进入高成长的复苏阶段，
与此呼应，本周六参议院也以51:49通过了1.9T财政方案。
扭转2008颓势的主因之一，是FED的QE，但当时主要救市力量却仅集中在FED的货币政策，
来自白宫的财政刺激少很多。如今，QE4力道不只更强，还加上白宫的财政刺激，2020年
3T，2021也近3T，路上还有基建3T在谈。
FED QE，白宫财政刺激，民间有钱，三方合力推升经济成长，这才是美帝现阶段的正确叙
事。对任何喊泡沫的大师，请容笔者回呛一句，泡你老沫！
本期目录：
1.利率反应实体经济，实体经济带动股市方向
2.利率扬升，对房市有助无损
3.利率方向，指出通膨方向
4.利率与股市方向的瞎猜
碍于版规，其余内容请自行搜寻，谢谢

我以为实体经济已经跟股市脱钩

复苏期就是一直买进一直爽 无脑操作

我以为是 短期没差 长期才有影响捏

洗文章

有一直跟着看您的报告，谢谢您的分析～

美国关心总经数字都已经反转了 景气大好失业率回到低点 零售消费房地产都反弹 还有1.9兆跟大型公共建设在后面 脑筋清楚的都知道现在是低点

涨的机会80% 还是有20%跌 大家预测涨 更要小心跌

想问一下你觉得以后那种跌势长达1年跌幅超过6,70%的崩盘是不是不会发生了 最近两次的崩盘2000,2008都蛮令人畏惧的

你会怕，代表你的资产配置风险太高，可能要调整一下

选一个你不会怕的asset allocation 然后长期持有

跌势长达1年 跌幅超过6,70% 这种历史上只有1929符合吧

风险可以因为知识的累积而降低2000 NDX 4800->800 跌势两年半SPX 1500->770 跌势两年半2008 NDX 2200->1000 一年半SPX 1576->666 一年半

嗯...所以看SP500 2000和2008哪次有跌超过60%?我就是确认过数据才推文的...风险可因知识的累积而降低 这个知识应该有包含四则运算吧

居高思危还是要多多考虑的

Market can remain irrational longer than you can remainsolvent.

市场没有一定规则的，过往的经验只能参考而已

上次喊油喊的很准

谢谢分享

感谢分享

那应该说超过50% 长达1~2年的熊市 还有发生的可能吗风险可以因为知识的累积而降低 是因为我们可以透过主动操作控制风险 对于该标的的风险我当然无法控制

买指数ETF涨跌如浮云

实体经济带动股市方向？