我相信大家都知道
男性婚外情
容易被原谅 女性第三者 是最终的受害者
而女性婚外情
较不被接受 女性配偶 与第三者 都是最终受害者
这就是需要被打破的父权
但是我遇到了我没有办法很好解释的例子
因为女性主义其实只是两性平权
所以例子中的人不会有性别 也不受法律约束
Ａ: Ｂ之伴侣
Ｂ: Ａ之伴侣
Ｃ: Ａ之伴侣
ＡＣ选择不被两人关系束缚
Ｂ选择对于两人关系忠诚
Ｂ无法接受Ａ与Ｃ两人的关系
Ｂ选择原谅Ａ维持关系 前提是ＡＣ不能继续
ＡＢ要继续
Ａ就要违背自己的想法选择妥协
Ｂ就是违背自己的想法选择妥协
Ｃ就是违背自己的想法选择妥协
ＡＣ继续
Ｂ离开
大家都符合自己的想法
到这里都没有问题
不过我不知道为什么
Ａ带入男
Ｂ带入女
Ｃ带入女or男
Ｂ若选择了原谅 会变成一个维护父权的行为
甚至是Ｂ选择离开 也是一个维护父权的行为
但是
Ａ带入女
Ｂ带入男
Ｃ带入女or男
不管什么选择 都会变成维护女性主义的行为
我不知道我的盲点在哪 帮我一下XD
谢谢
PS 都选择对关系忠诚 那不会有Ｃ
　 都选择不被关系束缚 理论上不会出现问题

盲点是这无关

路过,同样认为女权与婚姻是否忠诚两回事

路过+1 但我只是好奇知道原PO说的“有些女性主义文章是这样描述的”是指哪几篇XDD*好奇想知道

丈夫是妻子的头，正如基督是教会的头一样。你们做妻子ˊ的，要顺服自己的丈夫你们作丈夫的，要爱自己的妻子。