Re: [情报] Mercedes就比赛重新开始提出两项异议均遭

楼主: klpp26549871   2021-12-13 12:51:49
某些人还是很confuse
Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car
is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the
safety car will return to the pits at the end of the following lap.
48.12是第二段如以上
简单白话文意思就是
这些被准许unlap的lapped cars只要过leader
Clerk of course可以依据场上安全与否来决定是否要多带一圈
Clerk of course就是stewards/Race director
所以一旦他认定安全性没问题
他把SC叫进去并没有冲突48.12的这一段
因为这条但书是"除非是必要的,SC才要多带一圈"
但是这个但书并没有成立,因为Masi判定这些车先去绕圈不会影响比赛安全
所以SC直接in
结论是48.12的解释完全合乎规则
※ 引述《yimaymay (Xuan)》之铭言:
: 基本上完全没有动用到15.3,因为48.13就可以解决掉了,
: 15.3只是RedBull的Arguments里面的其中一点。
: 48.13原文是这样
: When the clerk of the course decides it is safe to call in the safety car
: the message "SAFETY CAR IN THIS LAP" will be sent to all Competitors via
: the official messaging system and the car's orange lights will be
: extinguished. This will be the signal to the Competitors and drivers that
: it will be entering the pit lane at the end of that lap.
: "Will be"表示只要"Safety car in this lap"的讯息亮起,
: safety car就必须要进pit lane了
: 用48.12来争也未必合理,因为48.12的重点应是在第一段
: "If the clerk of the course considers it safe to do so, and the message
: 'lapped cars may now overtake' has been sent to all competitors via the
: official messaging system, any cars that have been lapped by the leader
: will be required to pass the cars on the lead lap and the safety car."
: Merc觉得有争议的一段,原文是这样
: Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car
: is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the
: safety car will return to the pits at the end of the following lap.
: 这段的意思是在说Clerk有权力去判断场上是否安全,否则可以把safety car留在场上,
: 重点并不是套圈车过了还要过一圈safety car才可以进去。
: 所以基本上这条是为了让套圈车超过安全车而存在的。
: 不是在说safety car要带完多少圈才能进pit lane。
: 就很像棒球规则啦,好球带规则是
: the area over home plate from the midpoint between a batter's shoulders
: and the top of the uniform pants
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡)   2021-12-13 12:53:00
来啦 谁能找到以往有这种只放车放一半的情况出来就能
作者: mpst897 (没有人)   2021-12-13 12:53:00
"last" lapped car
作者: MickJan (执著....)   2021-12-13 12:53:00
这就意谓以后SC出来都"有可能"有drama可以看嘛XD
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡)   2021-12-13 12:54:00
这次三台 下次五台 会不会只放一台?然后就跟上面有人讲说 阿你要去猜干事的胃口阿
作者: jeff0010053 (subway1022)   2021-12-13 12:54:00
意思大概就是规则我订的我想怎么讲都可以
作者: ssccg (23)   2021-12-13 12:55:00
这条是说last lapped car过了leader,安全车正常就要进
作者: likeastar ( )   2021-12-13 12:55:00
你的英文不行, 因为规则是要最后一个套圈车都要超过安全车
作者: mon818nom (尸体)   2021-12-13 12:55:00
所以第三名以后的选手不是选手这样囉
作者: SDCAT ( ===== w ===== /)   2021-12-13 12:55:00
感觉不容易,但开了先例未来也许就还会再看到也不一定 XD
作者: SKY760508 (义式浓缩咖啡)   2021-12-13 12:56:00
以后大家都自己掷骰子 看谁赌中这样
作者: likeastar ( )   2021-12-13 12:56:00
不是在安全车要再带一圈,当时情况是SC已经快要带完了,如果套圈车还要照规则全部过完,安全车就会进到最后一圈才能进场 意思就是带完全场
作者: ssccg (23)   2021-12-13 12:56:00
不过比较多人想吵的是48.12不是48.13
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2021-12-13 12:56:00
奇怪的点在于为什么只放中间那几台 FIA早点放 全部放就没什么好酸的
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2021-12-13 12:57:00
这样真的笑死,以后情况不对就叫一台车去撞,sc 出来看FIA要给谁得利,这个比赛这样还能看吗?
楼主: klpp26549871   2021-12-13 12:58:00
连Latifi撞车都能拿出来说嘴XD
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2021-12-13 12:58:00
故意去撞的已经被罚到脱裤了馁 说啥呢
作者: bgflyer (sephiroth)   2021-12-13 12:59:00
叫的跟撞的会被永远赶离F1,要多找几个免洗的
作者: ssccg (23)   2021-12-13 12:59:00
对,观众今天才发现SC啥时进其实都可以,看你要不要继续看
楼主: klpp26549871   2021-12-13 12:59:00
原来Latifi是故意自撞 输不起可以到这种程度XD
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-12-13 12:59:00
这段意思其实是给Safety Car留在场上的理由而非Safety Car
作者: simple721 (姑嫂丸给我拿出来)   2021-12-13 12:59:00
奔驰也可以让BOT学VET,SC时开到上墙啊
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-12-13 13:00:00
下场的理由...所以我只能说FIA这样解读对MGP来说他们会认为这完全是针对他们
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2021-12-13 13:00:00
可以啊 TR流出来就是整年归零 讲那鬼话
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2021-12-13 13:00:00
我又没说他是故意自撞,你不要脑补好吗?
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2021-12-13 13:01:00
赛会56圈的时候早就可以放套圈车了 真的不知道再拖什么搞到57圈才放 还只放五台*在
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-12-13 13:02:00
跟楼上想法一样, 早一圈放套圈车现在就没得吵了...FIA低能搞到自己现在不上不下,Benz也可以合理说这是完全不
作者: MickJan (执著....)   2021-12-13 13:03:00
要嘛就早放套圈车 要嘛就不放 结果这下各做半套就...
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2021-12-13 13:03:00
依惯例做...
作者: necoo   2021-12-13 13:07:00
现在的问题是对车手判例的一致性,现在这样有热度没错,但这样的结果会让观众、车队、车手觉得这个比赛就是个笑话
作者: martin1007 (龙皮)   2021-12-13 13:07:00
说人英文不好的自己发一篇规则解释文呀,从昨天就以自己的理解带风向zzz
作者: jimmyso (提拉米苏)   2021-12-13 13:07:00
其实FIA规则没规定清慢车多少才能重赛 所以是可以全清车再开始或不清 只清几辆都是可以的 赛事总监可以自己决定
作者: likeyouuu (喜欢妳)   2021-12-13 13:08:00
叫人故意去撞车 超过了吧 是有气到这样吗 lol
作者: PONANZA (電王)   2021-12-13 13:08:00
sainz:我也想争第二啊
作者: likeastar ( )   2021-12-13 13:08:00
我早就解释很多次了自己慢慢看耶 每次都是你这ID常常都自己没有规则条例来讨论单纯来吵架的FIA有明确说要套圈车全部过 安全车就进站阿
作者: jacket664 (jacket664)   2021-12-13 13:10:00
说撞车故意的就有点输不起了
作者: likeastar ( )   2021-12-13 13:10:00
不清然后进站也是有先例这个大家都有默契了 你这清一半的不是给人骂是怎样
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2021-12-13 13:10:00
没啦,故意撞车太夸张我道歉,就觉得FIA这次处理太针对了,很不爽。
作者: shawn8887 (小诚子)   2021-12-13 13:12:00
FIA也有律师团队的好吗 做这种决定前一定都是确定能站住脚才执行的
作者: masternavy   2021-12-13 13:12:00
我梅感觉要被灭了XD
作者: yimaymay (Xuan)   2021-12-13 13:13:00
Toto只是赌输不爽啦 Merc才会抓这种小辫子狂鞭换任何一方都一样
作者: phoenix13 (Suns)   2021-12-13 13:14:00
我就问过去几年有哪一场SC是像这场这样搞的 FIA乱搞
作者: martin1007 (龙皮)   2021-12-13 13:14:00
FIA哪里明确说过的?愿闻其详zzz
作者: yimaymay (Xuan)   2021-12-13 13:14:00
连SC超过前车都拿出来吵了就知道...有利的都搬出来
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2021-12-13 13:18:00
48.12 规则照字面来看,就是仅说明“当最后一台套圈车超过后, SC会如何”而不是“ SC 必须要所有套圈车都超过后,SC 才能如何”。
作者: whitecow (whitecow)   2021-12-13 13:20:00
合乎规则但是有些人是无法接受
楼主: klpp26549871   2021-12-13 13:20:00
有些人还是不能接受 XD
作者: dsa35197   2021-12-13 13:21:00
判决书都说48.12没有被完全遵守了 为啥还要跳符合48.12
作者: twobyone   2021-12-13 13:21:00
不认同
作者: likeastar ( )   2021-12-13 13:21:00
是啊 你这样讲没错喔 但是另一面就是这些都是在讲程序, 你有一般的程序大家才知道怎么因应。 这些条则其实都是在讲程序的,只是在这种情况下被拿来讲不是强制,所以真的厚脸皮阿FIA脸皮都没有厚到敢说48.12有符合到
作者: hucgly (哈格历)   2021-12-13 13:24:00
完全胜利
作者: poiul   2021-12-13 14:43:00
一堆法盲说人家英文不好,笑死
作者: maplefff (maplefff)   2021-12-13 15:19:00
好好好, 以后Race Director只要不想让谁赢就把套圈车通通塞到他前面, 然后瞬间开赛这种规则解释法也有人认同, 叹为观止要是今天Sai和Ham争冠, 这些人还会这样说吗
作者: ratom0315 (R4T0M)   2021-12-13 15:52:00
这条文前面明显是指如果有必要,安全车会持续在场上,后面则是指当最后一辆被套圈的车通过leader后,在following的最后安全车才回去。我不知道你哪只眼睛看到可以放车只放一半,安全车就进去的。你这种解释根本是在硬拗*following lap
作者: KR07 (阿奇)   2021-12-13 15:58:00
而且原本应该有个following lap被马戏仔吃掉了
楼主: klpp26549871   2021-12-13 16:01:00
规则下面解释很清楚了 你们还要纠结那句就继续吧
作者: ratom0315 (R4T0M)   2021-12-13 16:51:00
要先发生once才有unless。今天状况是once根本还没结束,就直接接unless了。这样哪里没问题,你告诉我
作者: victor0lynn (守护神)   2021-12-13 18:33:00
你们讨论的都是红牛的解释,规则怎么解释FIA判决书没说,等第三方认证吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com