https://reurl.cc/NrL6Ee
Reddit有人整理各家看法：
Daniel Ricciardo: Lewis error (unintentional)
Mark Webber: Lewis error (unintentional)
Alex Albon: unclear but implied neither at fault?
Charles Leclerc: Racing incident
Jolyon Palmer: Racing incident
Fernando Alonso: Racing incident
David Coulthard: Lewis error (unintentional)
Martin Brundle: Racing incident
Jenson Button: Lewis error (unintentional)
Karun Chandhok: Racing incident
Will Buxton: Racing incident
Otmar Szafnauer: Racing incident
Lawrence Barretto: Max error (unintentional)
Toto Wolff: Racing incident
Christian Horner: Penalty inappropriate, Lewis error (intentional)
Lewis Hamilton: Max error (unintentional)
Helmut Marko: Penalty inappropriate, Lewis error (intentional)
Tom Kristensen: Called it a 50/60 situation. Meaning it was a 50/50 situation,
but if one were to blame it was Lewis (unintentional)
(occasional F1 steward and president of FIA driver's commission)
Kevin Magnussen (Former F1 driver): Lewis error (unintentional)
Nikolas Kiesa (Former F1 driver): Lewis error (unintentional)
Jacques Villeneuve: Lewis error (unintentional)
Franck Montagny: Racing incident
Timo Glock: 60/40 on Hamilton’s side
Ralf Schumacher: 100% Hamilton’s fault
Pedro de la Rosa: Hamilton
Marcus Ericsson : Lewis error (but not far from a racing incident)

算起来就一半一半，霍纳跟妈口还有David几个老牛就不算了

Marcus Ericsson：喵的，反正一定不是我的错Will Buxton： ……我还没写好剧本

Kimi跟Seb前任WDC果然老江湖了，不对外发表

VET应该是没人问他 提早退赛+跑去捡垃圾...

这两个越火拼，Lando越有机会XD

Kimi大概也不关心这种事(?

Kimi: I don’t care

然后我看到Ericsson推文后面那个爆米花整个笑出来看戏看得如此明显(?) https://i.imgur.com/Am0ULjm.jpg

Horner都说这是个Hallow Victory了 ，这句应该会被剪进去

推整理Hallow victory是什么wwww

红牛大头讲的一定都是帮自己车手，可以跳过。不过Albon居然讲的也很保守，是不爽自己人，所以不帮忙讲话？

没吧，阿蹦毕竟不是管理阶层，所以会比较以车手的角度去判断。管理阶层一定是要先挺自家人也正常。阿蹦os : 巴西，我看到了巴西

我期待下一季的Netflix…

netflix:没人做错啊^^

什么？又50/50？

发现前f1车手比较敢讲，现任的大多讲很保守？毕竟每个车队都是自己的潜在下家，得罪没好处

蛮好奇如果今天上墙的是Ham的话?

现役车手很多受访的时间点都在比赛刚结束大概也还没看过影片 不会随便下判断吧

如果今天上墙的是老汉，版上一堆汉黑可能高潮到阿布达比

今天上墙的是Ham的话，一样两边各据立场吵吵吵啊XD但今天上墙的是Ham的话，确定有张桌子会坏掉

老汉今天失误了还是赢，如果失误还没赢更亏，不能否定他后面的努力

退休车手讲的夸张还有个可能是他们同时兼任车评/名嘴啊，有时候讲的夸张也是博关注的方式之一

上墙的要是HAM TOTO跟HAM一定把MAX干谯飞天

除了红牛的管理阶层 谁会去说这是故意的啊…

是不是故意的只有HAM自己知道 没hit apex很明显而且离非常远 跟超LEC那次差距超远超LEC吃好吃满 超MAX右前轮离APEX有够远

除了红牛谁敢说故意啊？ 这种事情真的只有本人知道

这事件其实客观看起来是像赛车意外 责任是ham身上较多的因为他有空间可以避免的 但ham会这样选择都再次证明选择是没错的 犯个小错小规把对手重创退赛 历史只会记得谁是冠军 所以当你去衡量之间的利弊你敢不敢做选择呢 也是不得不佩服这位七届冠军

推楼上，就是吃了一记暗拐而已

感觉大部分认为不是故意的但Ham有些失误大部分都讲的很保守，应该也没有人敢讲是故意的啦

故意撞不觉得，谁知道谁的车会挂点，讲两个都希望对方让所导致的非如愿的碰撞是比较不偏颇的讲法

故意的不就是拿生命开玩笑？

想切内线，赌对方会让，就赌错了。结果对方反被碰出场

Rosberg保持沉默 继续关心淹水灾情

暗拐是个好譬喻，只是没想到敲一下对面就退场了哈哈

再讲50/50有人会不高兴

没人发表言论的时候： 坐等车手及各大专业人士发表看法

讲故意的就比较不合理，以为撞别人自己不会有事！是因为这样结果才说故意！也有撞的人结果自爆别人没事

大家发表言论之后： 除了红牛，谁敢说真话，说是故意的

fia判ham错就是ham错，但故意成分不太可能，大家都想抢自己有利路线，都微让，其实根本没很想让，碍于规则吧！最终就这样

说穿了，就是只想看跟自己同立场的发言

除非有一方要减慢来让啦！所以fia这样判决大概就是属于后方ham该让

暗拐比喻蛮好的，只是这次把人拐出场外dnf 了还赚了25分

事实就是 撞车就是是小黑的错，但他不是故意的，车手及各大专业人士，基本上不是认为比赛事故就是认为是小黑的错，没人觉得会是故意的，因为是小黑的错所以他被判罚，这是正确的不用在那边无限上纲说他是故意的

50/50, 50 racing incident, 50 ham的错 那各位知道谁错了吧

故不故意我讲给一些讲这话的人听，毕竟fia都有车载数据！故意的今天可不会这样判罚还暗拐，我打球打这么久可没看过给暗拐自己还受伤的，不要忘了ham鼻头拜红旗所赐有去做黏贴修复！没逻辑比喻

暗拐跟有没有受伤无关吧

Maldonado：100% my fault

架暗拐跟自己受伤的关联性是？

林益全：好啦我扛

而且鼻翼受损轻到贴胶带就拿到第一，伤的还真重，

推整理 不过里面怎么混了一个当事人XDD

ham 就是暗拐惯犯呀 伤敌9分自损一分

不算失误吧~就是不打算让,考虑到后果宁愿赌看看

落后前车的情况下的两种选择：1. 让，然后继续落后。2. 不让，拼看看，把他顶出去，反正年度积分落后，要嘛玉石俱焚、要嘛赚到一次 incident。看到车队积分，这次奔驰根本大赚。而且有BLM神功护体，我可以批评你，你不能批评我。亚洲人ALB：我什么都没有.jpg

这跟BLM到底又有什么关系....

客观来说，大家可以批评 Crashstappen，但是不能批评 Hamilton 也不能取绰号，因为这样会变成种族歧视(？)

不要扯到种族 版主应该有说话说 HAM好像真的没有什么奇怪的英文绰号耶

谁说Hamilton不能被批评？不要把种族扯进来就变成不能批评他了？板上这两天对Hamilton的批评有少过吗？我们可以基于他的行为给出批评，就是不要扯种族，OK？

拼拼看为什么结果一定是把他顶出去，照前面某串标准这不叫臆测过多? 不让，可能对方跑开还守住、可能对方跑开没守住可能对方不让但有留空间过了、失误没过、失误撞上，也可能对方空间都不留把你挤出去、把你撞出去

为啥暗拐自己不能受伤？ 我朋友之前拐人结果敲到膝盖自己手骨裂啊XD

同样撞了也不一定哪台车一定出去，这些都不在选择?说机率的人都被酸了，直接断定不让会得利的人有脸说人神功护体、可以谈什么叫客观?

奔驰官方是说没红旗HAM会DNF但是奔驰只做了简单修补还能拿第一，有点难信DNF的说法

说是故意的人，拜托去看看senna或大舒年代的比赛，那才是故意，再来车速快成那样，要如何瞬间确定碰撞后自己没事对方有事，全都是马后炮

请重新看奔驰公告吧，换了轮弧当作没看到吗？

话说 后面的intentional代表啥？代表有人觉得车手故意？喔喔 原来还换了轮弧 漏掉了 抱歉

觉得车手故意的也就那两个max自家人

牛家那两位自家人与钮扣会去赞同HAM才是天大的新闻

原来intentional的只有红牛那两个XDD

其实大家会猜测不是故意 是现在大家的车都不耐撞 你不会知道A上去是别人的车飞走还是别人车子一点事都没而你轮子飞走了...以前的车子比较耐撞这可能可以是战术(大舒绝招之一),现在怎么看都比较像是脑冲血...不过整体上我是支持红牛有多严重说多严重 一来有话题,二来可以避免双方以后脑充血再干低能事...

话说红牛车不是挺硬的吗？ 怎么每次和HAM都撞输XD

kimi: What happen?happened*

楼上笑死

某人爱说这是是技巧性 故意的 你知道前翼碰掉一点 速度会掉多少吗......车子会变很难开

忘了哪年西班牙MAX鼻翼掉了一点反而变超快

比赛结束都多久了推文怎么还有人在崩溃啊

想看Montoya的看法颗颗

Wolff: Racing incident基本上就是认定HAM错了

欸不是，前轮后轮碰下去前轮直接折断退赛的也不是没有，怎么确定一定能把前车顶出去？

楼上大大说的是我一直的疑问..不要说车手啦就算是赛车工程师也没有把握前轮碰后轮会是后轮那台出去更何况牛车是场上偏硬的车XD

高速弯都是前方后轮的车喷出去不是吗 可问Albon

种族歧视言论有很难懂吗？ crashteppen不是讲他无法改变的出身，只是调侃他一直crash的行为。 这是有差别的，如果你说的是Hamilton没运动家精神之类的，那也只是行为，并不是歧视，真的很难懂吗？？？？？

下面别篇文章还有人推文说怕Ham会食髓知味勒,笑死..

哪是一半一半

还记得刚撞的瞬间 好几个礼拜不敢出声的双标汉粉 马上跳出来说是max的问题 过几分钟改口成都有错 再后来变成大家大惊小怪拉老人出来救援 最后变成谁骂谁是崩溃菜鸡 看了真是可悲

黑迷继续遮眼讲50/50 racing accident

没人说是故意的啦，但有没有心存侥幸以为Max会让又是另外一回事了

原来一堆车手都是黑迷 突然间什么都懂了

一半一半？？？？Max错和Ham错各半才叫一半一半吧 这种护航方式真的会笑死

帮统计，扣除当事人，共12人认为HAM有错9人认为racing incident，1人认为MAX有错牛家、HAM因为是当事人就不列入统计了

心存侥幸以为Max会让=心存侥幸以为HAM会让