※ 引述 《mayolane (没有人啦)》 之铭言：
:
: ※ 引述 《kalen123》 之铭言：
: : 但即使是我，
: : 在选择主题也不免留了一点心眼，
: : 选了一个应该不会倒的题目，
: : 应该有版友在抱怨这主题不好打吧? (除了那两篇b方回的主文外，其他我都刻意不看)
: : 而且这段期间米皮得克制自己不要去看推文，
: : 免得被绕进去，
: : 挑战者自已跳到场外混战，
: : 可见这决斗真的不好打。
: 你都说你不看推文了那不回文你就会继续装死是吧
: 那我接下来说的我在前几篇推文都讲过类似的了
:
: 最早那篇说是因为我不同意“主角可选性别是为了兼顾男女玩家”
: 然后我去西洽问了有多少人玩可选性别的游戏不是选自己的性别
: <—以上被解读成意见很大
: 我就觉得现在玩游戏一大堆人选不是自己性别的主角
: 要说可选性别可以增加带入感我觉得没什么说服力
: 而且FGO的主角影薄到选GD夫还GD子剧情上几乎没有影响
: 原文有说在新宿主角性别会影响对话
: 那真可惜作家群没有继续多加入类似的描写
: 又不是选GD子才能送巧克力或是GD夫才能收巧克力
:
: 虽然我对于“主角可选性别是为了兼顾男女玩家”这点有意见是事实
: 可是这次决斗的被挑战者设定的是“认为FGO是男性专属的游戏”
: 我是不懂你怎么滑坡到这里的啦
: 是不是质疑你们的论点就变成“认为FGO是男性专属的游戏”的人了
: 我不知道有没有人跟你说“这是男性向游戏不爽不要玩”
: 不过这我是没有说过啦
: 想战那些人就去战那些人不用拿我说的话当借口吧
: : >>谜之声:你也想下去玩吧。
: : >>米皮:闭嘴。
: : 就是对自己的主张有相当自信，
: : 例如米皮对于自己那句"fgo有双主角设计，有兼顾男女玩家的企图"是有自信的，
: : 欢迎来战一样。
: 有自信然后抓一个有够极端的条件
: 直接排除大部分的人然后再说没有人跟你战吗
:
: 人权不知道还需不需要附不过还是放一下
: https://i.imgur.com/qSq7B68.jpg
:
啊，你终于出来了。
说我装死？我要装死就不会申请决斗，把事情放到台上。
我还以为你会装死到底呢，版主的规则从一开始就写的很清楚，
"挑战者只需回应b"
下面推文意见如果一堆，照你的说法我是不是都该回应啊！
现在你终于上来了，
我们就来好好算算：
首先是题目，说我滑坡？
对，“fgo的双主角制有兼顾男女市场的企图”与“fgo并非男性专属”这两个命题有差异。
但这两个是互为因果，除非硬拗“虽然官方设计给男女，但仍然是男性的游戏”，不然前者
成立则后者成立啦！
只要你能在“fgo的双主角制有兼顾男女市场的企图”这个你很有意见的地方说倒我，我的
立论就不稳了，根据版主制定的规则，我输，我水桶！就算讲不赢，你什么风险都不用付！
而且你去经络，把原来单指fgo换成“可选主角的游戏”
https://i.imgur.com/zBiC9NW.jpg
是谁在滑坡啊。
有意见就大声说出来，
你如果只是在fgo版谈，
我不会有反应，
看到你将别人的言论拿去跑去别版滑坡，
那就
摆擂台，来。
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 18:03:00按照规则，b方现在不能再回文了这篇怎么就这么厉害，算准准18：00回呢？
#1WK9QSfL (FATE_GO)就算在论点部分说赢了，决斗文只要不符合b项就直接被删，请教一下你是要怎么被水桶？这点可不只三四位板友在讲，啊现在又卡死没法回文了，那就都给你讲就好囉
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 18:16:00笑死 想对单一个人叫战 结果是钻板主们好心设计的活动的漏洞 搞到让人不想回弄到活动变这鸟样我第一天就戳破只是想一对一互喷了就不用装说是想要活络板上气氛了啦这下被大家看破了 只是借口而已你俩自己开文吵 不要乱搞活动啦喔对了，不知道文中原本想用的词是不是“去脉络”，“去脉络”是这个意思的吗
作者:
vezart (vezart)
2021-03-22 18:19:00在原文底下认真讨论的我，是不是个笑话(′・ω・`)
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 18:20:00“去脉络” ＜-＞“滑坡” 又是一样的吗？
作者:
s941453 (朋)
2021-03-22 18:22:00如果只是对单一特定对象不爽 可以换个方式去辩论吗..囧>
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 18:25:00作者:
sm02188612 (The Children 01)
2021-03-22 18:41:00下去吧
作者:
fman (fman)
2021-03-22 18:42:00感觉也没在决斗而是个人恩怨了，虽说版主群立意良善想活络版但看起来从题目到执行问题都很多，我觉得题目由版主群挑选或提几个让大家选，像几个万年老争议：六七章谁好？台日服哪个好？艾蕾或伊斯塔谁婆？魔伊三小萝谁最实用，并且提供讨论奖厉而不要有惩罚，尤其是那种广泛水桶的那种惩罚会比较简单
作者:
fman (fman)
2021-03-22 18:46:00楼上，你的文章推文数最多，可以说是讨论最激烈耶~^^不过以这次决斗题目来说，是真的没什么好讨论的
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2021-03-22 18:47:00算了...看来原PO还是搞不清楚状况，还有扮坏人吸引回文已经过气了，就跟FGO今年一定倒一样 过气
作者:
fman (fman)
2021-03-22 18:49:00就起因是他们个人恩怨，后续当然就只是继续吵而已
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 18:53:00个人吵架就算了，还恶意利用机制阻断对方回文机会...反正不违反板规 嘻嘻
作者:
vezart (vezart)
2021-03-22 18:55:00不过b本来每日额度就一篇，他今天回本来就不能再发了
作者: anhsun (anhsun) 2021-03-22 18:56:00
那2个才没有因果，”fgo的双主角制有兼顾男女市场的企图”根本不需要认为是专属男性游戏，完完全全是2个不同的命题
作者: proter (XDD) 2021-03-22 18:56:00
按照规局B方不能今天回应了 而且那命题要怎么回应回应不就是要被迫认同是"专属男性游戏"吗
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 19:02:00哦 对哦 一日一篇 不过不只私怨的个人啦整个b方都被算准准的时间卡死 只能看着人家叫战
作者: anhsun (anhsun) 2021-03-22 19:05:00
什么b方，根本没有真正的b方，哪会有人符合那个b的条件
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 19:07:00mayo大大方方的说不符合，照规则来会被删的另两篇还得自己帮着扩大解释
嘻嘻，所以是他有利场啊，连板主都能因为这样限缩话语呢
为什么那两项互为因果 没有证明就能说互为因果了吗1+1=2都需要证明了 两段意义不同的描述不用证明吗
今天我把攻略女角的GAL GAME，主角可以选性别就代表男女兼顾了是吗？
作者:
windwang (′・ω・‵)
2021-03-22 20:07:00楼上以别的游戏举例 按原po的逻辑是“去经络”“滑坡”
作者:
g81915 (听枫潋雪)
2021-03-22 20:25:00看到这篇的逻辑观念表现，我不想再浪费我的时间了
这逻辑就……当笑话看都觉得太过荒唐叫人有意见就大声说，然后推文完全不看说不想被影响？？两个命题概念上完全不同，什么叫前者成立后者也成立？到底谁在硬拗？？
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2021-03-22 21:05:00我跟他的私人恩怨吗？我不知道啦，我是被点名回文的欸
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2021-03-22 21:26:00作者: ratom0315 (R4T0M) 2021-03-23 00:15:00
下去打从一开始整个逻辑就坏死，你最后那个结论也不知道打哪来的，还恶意利用这次活动机制，只是让人觉得恶心
作者:
chuegou (chuegou)
2021-03-23 00:58:00原本不想理 但现在不理还不行
作者:
prudence (烦恼皆菩提)
2021-03-23 06:14:00就利用规格漏洞的诡辩而已~QQ
作者: wangeric (gaiety) 2021-03-23 10:50:00
前一篇还把自己包装的那么热心，“促进看板活络”，结果在推文被打脸逻辑有问题以后这篇直接不演了，一开始就是想呛特定的人而已LOL