经多位使用者检举，A板友在以下两篇文章
的推文对特定族群有偏激言论：
1.#1WKnp_NY (FATE_GO) [ptt.cc] [问题] 狂周那要抽到宝2吗?
→ AntiCompete: 有660抽就宝二吧，板上一堆低能装逼的在那边宝五宝五 03/19 10:19
→ AntiCompete: 狗吠 03/19 10:20
→ AntiCompete: 人家上来问宝一宝二在那边宝五宝五，装逼就装逼还不 03/19 11:18
→ AntiCompete: 敢承认喔? 03/19 11:18
2.#1WL1DlR5 (FATE_GO) [ptt.cc] Re: [问题] 狂周那要抽到宝2吗
推 AntiCompete: 推，本版一堆神经病在那边宝五宝五的吠03/19 11:16
→ AntiCompete: 他有660抽扣打，抽宝二CP值很够03/19 11:19
推 AntiCompete: 660抽稳的喇 03/19 11:22
板务群受理后讨论，依照该文原PO条件，要多次抽选出
特定角色，确实是难事，可以理解A板友为何对玩梗的
推文心生不满，不过批评他人的用词略显激烈，这也是事实。
虽然不足以判处水桶，但仍口头警告乙次。
希望经过此次警告后可以改进。
若之后有类似情况遭检举，不须达三.2的五人附议限制，
只要板务判定成立，则直接按照三.3-3加重处理。
※
另外在这边也做个宣导，在询问特定角色
是否符合自己实际使用需求、配队有效性时，
还是附个礼装和迦里从者一览图，
发个健检文，才比较容易获得高准确性的建议。
否则可能会发生原本该角色虽然评价很强，
但在寻求建议者的队伍里，因为配件不够的缘故
而导致无用武之地。
或者早已经有了可替代性的角色却仍未察觉，
以至于白白浪费了珍贵的资源。