Re: [心得] 对海猫的一些看法(有海猫雷,暮蝉雷)

楼主: firxd (小熊哥)   2013-06-24 22:32:10
※ 引述《kaiteinomen (うみねこのなく顷に)》之铭言:
: 我本来只是潜水众
: 但看到C洽一篇文章后就忍不住想写一些东西
: 在这里我想要简单地叙述我对海猫故事脉络的一些看法
: 当然没有办法像babylina大一样 用很学术的角度去分析
: 不过我想这篇如果可以厘清一些东西的话 应该可以对海猫有较客观的认识
: 文极长
: 如果想End的也没关系
这么认真的文 我以一个本格爱好者/推理派的身份来做回应
不过距离跑完海猫已经有相当的时间 目前暂时也没兴致重跑
所以纯以印象来讨论 若哪里内容有误就请见谅囉
: 我把里面提到的几个核心疑问点列在这里(一样有雷)
: 可以直接对这些问题发表看法然后推文或回文讨论
: 我会很开心
: 1.推理作品是什么?海猫算是推理作品吗?
广义来讲算 毕竟它的招数和匣中的失乐or献给虚无贡物算是同一路的
反推理作品要归类成推理作品似乎也无不可
: 2.为什么登场人物要有虚拟人物?(纱音与嘉音)
为了做魔女的核心
: 3.为什么虚拟人物要有复数?精确来说,为什么纱音与嘉音不放纱音就好?
这样才能用红字和画面式的叙述性诡计混淆视听
: 4.登场人物有虚拟人物 大丈夫(合理)吗?纱嘉同体论真的大丈夫?
不合理 不过因为有金藏当前例 勉强算符合公平性(唉不过这也不能干嘛)
: 5.贝伦在EP1里茶会给我们什么样的暗示?在散篇出来后回头看EP1里茶会,
: 你对贝伦大人有什么样的感激?(应该说对那些提示有什么感受?)
太久了没印象
: 6.姑且不说海猫是不是推理作品,我可以认同构成海猫的其中一部分是推理
: 那到底龙7要我们推理什么?
标准暴风雨山庄 And Then There Were None = Who done it
各种不同类型密室和不可思议红字(ex.EP3 15人皆亡 谁杀了医生?) = How done it
魔女的真面目和杀人动机 = Why done it
三大元素都到齐了 推理迷岂不热血沸腾
虽然不知蛰伏暗处的叙述性诡计有没有暗中做手 不过提防一下也是应该的
一共有四幕惨剧 人类和魔女的战争 魔法场面皆虚伪
我们要做的是以符合理性和科学解开各种看似魔法造成的不可思议情境
躲开或许存在的叙述性陷阱 找出魔女和凶手的真面目
在前四个EP(出题篇) 这些是我接收到的讯息
: 7.同上,构成海猫的另外一些部分又是什么?
卖作品游戏和周边的$$$ 开玩笑的
:
作者: kudoshaki (法恩)   2013-06-24 23:36:00
既然你说了那么多WTF,赞同你的我只好说so sad了(误)
作者: Kobelephants (黑曼象)   2013-06-25 00:07:00
话说小安女孩无误是哪来的根据?
作者: kudoshaki (法恩)   2013-06-25 00:15:00
因为他跟战人的约定吧(?)
作者: tingmeow (雪炉喵)   2013-06-25 00:27:00
小安应该是双性吧 心里是女的也可以是男的
作者: kudoshaki (法恩)   2013-06-25 00:31:00
但是战人喜欢小安,所以应该是女孩子吧?
作者: kaiteinomen (うみねこのなく顷に)   2013-06-25 00:34:00
感谢回应 因为有点想睡 先简单说一下我个人也喜欢看本格推理小说所以基本上不考虑暮蝉或对龙7的了解的话至少在EP1里茶会时 我应该可以知道这不是本格尤其是EP1里茶贝伦的提示我本身也算业余棋手 所以当我看到贝伦说的"寻找规则"的时候 我就知道这作品已经不是我看过的本格推理了因为"规则"这东西本来就是定好的 为什么还要寻找呢所以以下有点冒犯也说不定 但到EP4还有相信这是本格的人存在的话我会非常讶异吧顺带提 喜欢看阿嘉莎克莉丝蒂 日式推理小说想交流的话也欢迎(广告文?)另外有可能我们对本格的定义有不同也说不定当战人只需要说明事件可以人为即可的时候就已经完全不像是本格的套路了本格最后一定会找到真正的真实的但只要人为说就好的话 就代表不是真实也可以在那个时候我就开始把推理重心移到 为啥会有上位世界这种东西存在去了
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-06-25 00:51:00
我大概是EP3还EP4才开始跟海猫...一直追到EP7然后EP8抓了却一直没有动力去跑完海猫就像一张还不错考卷...你写好答案准备要对的时候发现老师给的解答跟他出的题目没什么关系...老师曰:“答案对错、分数高低很重要吗?”“重要的是要了解老师的出题逻辑跟概念!”老实说我会很想一刀劈死龙骑......
作者: kaiteinomen (うみねこのなく顷に)   2013-06-25 01:02:00
最后楼上知道答案了吗?
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-06-25 01:12:00
算是可以理解...但还是很空虚
作者: kaiteinomen (うみねこのなく顷に)   2013-06-25 01:19:00
死了七次的男人我也很喜欢 但它跟海猫套路的差异明显超大吧 怎会拿来比呢= ="最后一点要确认的 f大您觉得您自称是推理派的是不是需要精确到称为"本格推理派"?如前述 我很早就把推理方向转到别的地方去了我是不是也可以自称推理派呢?
作者: memorywind (卡帕‧瑞佛)   2013-06-25 01:25:00
海猫说真的只能勉强算变格吧?主要会觉得空虚是龙骑说 "海猫是可以推理的"结果要我们推理的不是WHY WHO HOW...要推出的是龙骑的后设与世界观...变成说在EP1~4认真去推杀人剧好像一拳打在空处
作者: JACK90142 (JACK90142)   2013-06-25 10:03:00
天啊,这篇的梗我竟然都看得懂,不得不推原PO我个人看推理小说一半是希望被作者表啦,若表的有分量的话也甘愿。海猫比较可惜的是原来可以做大的格局(推理部分)没有弄好,为了成就故事本身牺牲很多能发展的部分虽然反推理的元素勉强有到位,但是收尾却仅偏重于故事的铺陈部分,实在有点可惜。如果龙七能够再用个后日谈把缺憾补齐会更好
作者: babylina (babylina)   2013-06-25 12:16:00
后日谈不就我的告白?
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2013-10-12 01:25:00
推这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com