认真想回，你把检调实务的【实际面】写给考委看，这个要确捏。
考委就那一陀人轮来轮去，你有时在课堂跟他们辩，也很常看到他们脸色不悦。
私下问一些尖锐跟实际的问题，通常跟他们观念不符的就只能得到一种答案：
“这个问题很有趣，以后可以再讨论。”
然后就假装有事离开了。
这群改你考卷的就是喜欢待象牙塔，他们的pattern就是天天嚷嚷公平正义与人权刷存，
因为站着说话不腰疼。
这么舒服又有地位的工作，到底谁想要下海去操死自己。
文人最爱相轻，你确定把这些实际的现象跟他们讲，呛他们不懂事，这样他们会开心吗？
私以为，就算现实如此，你也不能说真话。
他们根本就没再顾妳业界死活，但又不想跟你们一样，
毕竟他们要刷存，否则会没有价值。
我要是改你考卷的人，一定给你零分。
议价能力要稍微算一下，现在改你考卷的就是一群不想去业界输赢的文人。
你觉得会有人在理性选择的决策下，在学界教书然后帮业界发声吗？
想当然尔，根本没有～
※ 引述《wowisgood (寻)》之铭言：
: 一些圈内人想法
: 这是一个可以接近侦查核心的工作，你将协助检察官或检事官处理案件
: 由于是约聘雇，自然不敢给你太多权力，去做太复杂的事情，
: 理论上应该会是侦查终端阶段(因为很临时，所以要做什么，各地检都还在讨论规划)
: 辛苦程度绝对是，检事官>书记官>检察官>助理 (别问为什么检察官是在...
: ，颗颗~呜呜)
: 如果你连这种强度都接受不了那也不用想别的了。
: 但不管如何
: 可以参与了解实务运作，不管是对自己未来职业的选择，或是考试申论题的做答，
: 我认为是很有帮助的，因为我看到有些人花了超多心血准备考试，
: 但做没几个月就不适应离开，司法工作处理的是人与人之间的纷争
: 不是你只要懂法律很会考试就代表适合
: 对于工作是否能接受，是非常主观的
: 看别人心得分享未必是准确的(尤其唱衰的人总是居多)，大部分的人都是靠想像，
: 而就考试的部分，你会了解到实务跟学术的差距，那些大头学者大举公平正义
: 的棋子要你保障被告的权益，但鲜少考虑到实务面的困境，
: 像是程序障碍导致诉追成本上升、破案率的下降
: 因为他们几乎都没实务经验，脑袋就只会从被告的人权去思考而已
: 喔你说被害人权益?有啦~ 被害人参与侦审程序的制度真的是一个笑话
: 所以妳有实务经验后，在申论题的反面论述一定会有别于常人的想法，
: 尤其现在考试都背模板居多，考委都看腻了
: 你能写出一个有实务经验的论述，一看就知道是自己人，鉴别度就出来了。
: 此外你还能有一段检察官助理的经历可以放在履历表，
: 只要考刑事法就"至少"能有上述收益
: 我想不出来有什么好嫌弃的，很多人都说是血汗屎缺，但司法单位哪里不血汗?
: 还在拿旧时代的人很爽来跟现在做比较根本没意义
: 我也相信大部分人来考公职不是为了"爽"，大家对公务员环境恶化应有所预见
: 怕热考厨师干嘛咧，别人怎么讲不重要，个人是觉得超棒的机会耶考爆
: 以上供参