大叔我上过这两位老师经纪人完整的课程
没上过地政类
陈是线上
萧是实体
由于我缺考
所以不需要用上榜与否来断定哪位老师比较好
纯就教学且不考虑费用与民法
个人推荐陈翰基老师
优点如下
1. 会利用实例 图片 网络资源
帮助学生理解
2. 板书清楚
概念图表化
极有条理
3. 估价概论让我印象极为深刻
这科目的申论题未必会有计算题
就算有出
也可能放在寥寥数分的选择题
但是陈老师连估价六式都教
4. 口诀精彩有逻辑
好记
且数量多
5. 会适时比较或强调易混淆的专有名词或观念
现在只剩高点
是我想体验而还没体验过的地政补习班
※ 引述《klhddie0 (阿廷)》之铭言：
: 最近想考地政士在看师资，发现土地相关的科目查到基本上都是推萧华强或陈翰基，两位
: 老师我都是听过觉得不错，只是陈翰基好像算法推的比较前面、但似乎所属的补习班蛮
: 多人抱怨客服？
: 萧华强就是一般的补教名师，没什么负评。
: 第一次准备考试比较紧张，想问有没有什么建议？

我连体验都不想，选基哥就好，时间金钱要花在刀口上。

上榜的人大有人在 选一个自己舒服的

许X昌的历解内容有一堆初学者看不出来的错误观念光是这点就足以让我不想浪费时间去试听他的课，连历届试题解答都会观念错误，怎么还敢期待他的上课品质呢？上榜的人当然大有人在，但我遇到更多的是差一两分之内落榜的人，这些人若是因为上他的课，导致考试作答观念不正确，拿了低分而落榜，甚至不知道为何低分的理由（因为上课吸收到的观念就已经是错的）。