楼主:
asddog (asddog)
2020-11-20 22:09:16叫你帮助我买刀杀人 教唆犯？ 帮助犯？
甲要杀乙
叫丙帮忙去买刀
丙买了
甲就拿刀杀人
甲杀乙是杀人罪
但甲叫丙去买刀
甲会有杀人罪的预备犯的教唆犯吗
教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之。
如果叫别人杀人
但别人刚买刀就被抓了
别人是杀人罪的预备犯
教唆者无罪
但是今天是直接叫别人帮自己预备
会犯杀人罪的预备犯的教唆犯吗
是我没说清楚
乙知道买刀是甲要杀人
教唆犯是指让原本没有犯意的人有犯罪意图，所以丙不会成立教唆，因为甲本身就已经有犯罪意图。
我觉得不会成立帮助犯前提如果丙不知道甲要刀是为了杀人
作者:
CKYww (CKY)
2020-11-20 22:57:00预备犯是否能成立教唆或帮助好像有肯定说和否定说
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-11-20 23:33:00
除了楼上预备犯的争点外，这样符合共犯从属性吗@@丙是预备杀人罪的共犯，甲可以从属于丙吗@@预备若可成立共犯，那甲是预备杀人正犯，丙是帮助犯，丙不会是正犯
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2020-11-21 00:07:00甲教唆乙去买刀没错，但是买刀这行为没有不法啊如果你觉得乙买刀成立预备犯，前提应该是乙知道甲想杀人
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-11-21 00:18:00
还是你其实是想问辗转教唆我在想你有些定义问题混淆了就算是辗转教唆，他还是要从属于正犯
作者:
waakye (明天的太阳)
2020-11-21 01:31:00题意不清。 没说丙有没有知道买刀之后甲要去杀人
这题问题应该在买刀的能不能从各种条件因素下预见要杀人的有动机 不然你会纠结很久
作者: carthur (carthur51) 2020-11-21 07:36:00
既然已着手，那就不是预备了…
帮助犯 实务认为是帮助既遂 有学说认为应该采因果关系的效力到预备阶段而仅成立预备帮助其实原po的问题有思考空间 有学者提出过质疑 现在实务帮助犯的成立只要有促进因果关系一律成立既遂不问帮助行为的力道是否有持续作用到结果发生当然帮助犯的前提是买刀的人知道甲要杀人
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-11-21 08:31:00帮助者不知道自己在帮助的话就不成立啦
作者:
Aixtron (爱思强)
2020-11-21 08:33:00好可怕，这样谁还敢帮人买东西，笔也可伤人
如果我知道你要杀人还帮你买刀就是帮助犯了，就算你不知道是我为了帮你杀人才去买的也算但买的当下不知情就不算
那照这个逻辑来看，五金行、百货公司这些卖菜刀的只要买了菜刀再杀人就成立杀人犯的帮助犯，建议再把刑法教科书看熟吧
作者: diggi 2020-11-21 09:51:00
【预备得否成立从犯】【实施改实行】【帮助既遂故意】这些点懂了 问题解决了
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-11-21 12:27:00
喔楼上几位说的中性帮助也是重要争点哇结果整串只有gino大get到原po的点，拜服拜服
作者:
suweiQQ (宝贝)
2020-11-21 22:50:00你是不是没认真上课
楼主:
asddog (asddog)
2020-11-22 21:53:00谢谢