各位先进好，小小问题求指教:
甲跟乙成立租赁契约关系，乙把租赁物私下卖给恶意的丙，甲拒绝
就不当得利而言
这种题型是给付型不当得利吗?还是根本不用讨论这个?
向这种甲跟乙之间已经有契约关系，然后乙对第三人无权处分的类型
甲能不能对第三人主张不当得利这种，本来是没什么问题
但唸了给付型不当得利之后整个开始乱了，囧
我看好像也只有双重不当得利才会去讨论这个
其他几乎都是非给付型之利益归属说可以解决的题目
求点醒感谢

这是非给付型吧？

甲拒绝承认，则租赁物仍为甲所有，向丙可以主张767、179给付型不当得利是指受损害人有意识地、基于一定目的增加他人财产之，然该给付无法律上原因，典型例子是买卖契约嗣后被解除，你文中举的例子是非给付型不当得利，因为甲没有将租赁物让与乙或丙的意思

所以借跟租都不是，只有卖跟送才是对吗

对~~有把所有权让与他人才可能构成给付型不当得利

契类无物不侵其他因为有三个人当事人，由谁向谁产生问题，所以拆成甲向乙，乙向丙双重

租赁物是动产还不动产可以先说吗？不然怎么讨论？

甲哪来费用的或损害？*哪来的费用或损害如果是要说 对物之使用收益的不当得利的话 确实可能构成（依据权益归属）