https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=I00100%2C%E6%B3%95%E5%BE%8B%2
C10000603030%2C20111228&type=e
要旨：
无代理权人为限制行为能力人，
善意相对人得否请求无代理权人负损害赔
偿责任及其赔偿范围，
因法无明文，实务上亦未有定论，
具体个案宜由法院视个案事实予以审认。
说明：(摘录)
依民法保护未成年人的基本原则，
目的性限缩民法第 110 条规定的适用范围，
认为限制行为能力人非经法定代理人同意而为代理行为者，不负无权代理人之责任。
请问：
按文中之意，目的性限缩的对象是否仅未成年人？
如果是辅助宣告人呢？

辅助人又没有代理权@@

辅助宣告人不能算限制行为人吗后来想想，辅助宣告人在列举行为才限制行为能力，那代理没有列入列举行为中，是否表示为代理时候是完全行为能力人，要负担110条的责任？

我觉得可类推讲错 是也包括在内 也就是在目的性限缩的范围内

我觉得要看受辅助宣告人代理所为的行为决定 : 如果行为不在15-2里 就当其为完全行为能力人 当然要负110条责任/ 行为如果是15-2一项的各款行为时 才有目的性限缩解释的适用